Diskussion:Helmut-Schmidt-Journalistenpreis

Zeitweise Migration

Eine Reihe von Benutzern stehen auf dem Standpunkt, dass eines gesonderten Artikels über einen Journalistenpreis nicht bedarf, wenn die gleiche Information bereits vollständig in einem Artikel über die jeweilige, den Preis auslobende Einrichtung oder Organisation enthalten ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/WP:WW#Entsperrung_von:_Gerhard-L.C3.B6wenthal-Preis_f.C3.BCr_Journalismus

Dieser neuen Regel entsprechend befanden sich die den Helmut Schmidt Journalistenpreis betreffenden Informationen vorübergehend in dem Artikel der auslobenden Organisation (ING-DiBa).

Etwaige Beschwerden hätten redirectly an folgenden Admin gerichtet werden können: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JD

--PotzBlitz 00:26, 22. Nov. 2006 (CET)

@scooter JD wird Dir hier auch nicht weiterhelfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JD#L.C3.B6schbitte --PotzBlitz 00:51, 22. Nov. 2006 (CET)

Meldung auf WP:VS ist erfolgt. --Scooter ^Sprich! 00:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Viel Erfolg beim Argumentieren. --PotzBlitz 00:53, 22. Nov. 2006 (CET)

So, der von Benutzer:nodutschke unzulässigerweise gelöschte Diskussionsbeitrag ist jetzt erst mal wiederhergestellt. Zumindest die an diesem Artikel interessierte Öffentlichkeit hat nämlich ein Recht darauf zu erfahren, dass es darüber, ob auch über solche Preise, die in erster Linie deshalb ausgelobt wurden, damit ein wenig Glanz der den Namen des Preises tragenden Person auch auf die auslobende Organisation heranfallen möge, unterschiedliche Meinungen gibt.

Trotzdem die Interessen der IngDiBa AG unter kaufmännischen Gesichtspunkten objektiv betrachtet die gleichen sind wie die der Junge Freiheit Verlag GmbH & Co. KG, wird im Falle des Gerhard-Löwenthal-Preises für Journalismus willkürlich - und entgegen jeglicher Sachlogik - mittels Zwangslink auf die Verlagsseite der Jungen Freiheit verwiesen, während im Fall des Helmut-Schmidt-Journalistenpreises auf einen Zwangslink auf die IngDiBa verzichtet wird.

Jedenfalls ist die augenblickliche Ungleichbehandlung beider Fälle mit lexikalisch-systematischen Gründen nicht zu rechtfertigen.

Und vielleicht findet sich ja hier jemand, der diese Auffassung, wenigstens um den Anschein von Objektivität in der Wikipedia zu wahren, mit mir teilt. --PotzBlitz 22:18, 24. Nov. 2006 (CET)

Naja, zumindest im Bereich "Unzulässiges Verhalten" kennst Du Dich ja bestens aus. --Scooter ^Sprich! 22:38, 24. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Link. Hatte nämlich vor einigen Tagen beschlossen, just diese Information in mein Profil aufzunehmen und dann fortlaufend zu aktualisieren. So wie die Dinge liegen, hat sich die Mehrzahl derjenigen Admins, die mich bisher gesperrt hatten, zwischenzeitlich selber disqualifiziert. Da (er)trage ich jede Sperre als eine Art Tapferkeitsmedaille. Wie heißt es doch im Buch des Tao : Setz' dich ans Ufer des Flusses. Tue gar nichts. Ruhe dich aus. Dann wirst du ab und zu die Leiche eines Feindes vorbeitreiben sehen. --PotzBlitz 23:14, 24. Nov. 2006 (CET)

Verschieben

Der Artikel sollte nach "Helmut Schmidt-Journalistenpreis" mit "-" verschoben werden, denn so lautet die richtige Bezeichnung auf der Seite der ING-DiBa. Leider ist der Artikel derzeit gesperrt und ein Verschieben nicht moeglich. Godefroy 10:14, 14. Jan. 2007 (CET)

Habe heute die Verschiebung vorgenommen. - Justus Nussbaum 21:03, 10. Nov. 2007 (CET)