Diskussion:Ionenstrahl

Redirect auf Ionenstrahlung

Der Redirect auf den Artikel Ionenstrahlung ist eher irreführend. Dieser eher schwache Artikel beschreibt nicht, was ein Ionenstrahl ist. Ionenstrahlung ist einfach ein anderes Lemma al Ionenstrahl. Daher sollte dieses Lemma einen eigenen Artikel bekommen.---<(kmk)>- 20:59, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mal einen Artikel zu "Ionenstrahl" angefangen, werde die nächste Zeit daran weiterarbeiten (nicht dass jemand auf die Idee kommt die bisherige Arbeit zu löschen).--Pgoergen 17:20, 9. Jan. 2012 (CET)

Da fehlt aber noch 'ne ganze Menge (vor allem Anwendung, Erzeugung usw.). --Cepheiden 12:14, 11. Jan. 2012 (CET)

Tut es. Aber der Artikel ist auch neu. Sollte vielleicht mal in die QS Physik. Da gings auch schonmal am Rande drum, dass der Zustand als Redirect Blödsinn ist (da der Redirect völlig am Thema vorbeiging. Gruß Kiesch 12:37, 11. Jan. 2012 (CET)

Dort wurde aber wohl auch 2009 die Umgestaltung von Ionenstrahlung ([1])in einen Redirect beschlossen. --Cepheiden 12:53, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich arbeite dran, sorry, ich hätte den Artikel in einem "work in progress-space" fertigmachen und dann online stellen sollen, aber da es mein erster Artikel ist wusste ich als ich anfing nicht, dass sowas geht. Mittlerweile denke ich ist er zumindest besser als eine Weiterleitung auf Ionenstrahlung. Auch wenn ich sicher noch dran arbeiten muss. Was den Redirect angeht: Ionenstrahl != Ionenstrahlung Pgoergen 16:05, 11. Jan. 2012 (CET)

Meine Änderung an der Weiterleitung hatte ich bereits rückgängig gemacht, er verweist nicht mehr hier her. --Cepheiden 16:08, 11. Jan. 2012 (CET)

Sorry Missverständnis meinerseits, Hatte den Satz so gelesen als sei impliziert Ionenstrahl müsse auf das gleiche Lemma verlinken wie Ionenstrahlung. Danke für die Korrekturen. Pgoergen 16:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Ionenstrahlung und Ionenstrahl sind aber nunmal zwei völlig verschiedene Sachverhalte... Auch wenn wie ich sehe das aktuell hierher redirected. Gruß Kiesch 13:07, 11. Jan. 2012 (CET)