Diskussion:John Clayton Nienstedt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
queer.de
Das ist doch antikatholisch ausgerichtet, wenn man sich mal die Seite anschaut. --112.198.77.121 12:04, 28. Nov. 2014 (CET)
- IP, wenn dir WP:FzW nicht reicht, wie wäre es mit WP:3M? HeicoH me llamo Quique ¡dime! 12:08, 28. Nov. 2014 (CET)
- Gerade mal ein Benutzer hat sich dazu geäußert. --112.198.77.121 12:13, 28. Nov. 2014 (CET)
- Deshalb ja 3M, vielleicht kommen da mehr zusammen. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 12:14, 28. Nov. 2014 (CET)
- 3M wurde eingeschaltet! --112.198.77.121 12:17, 28. Nov. 2014 (CET)
- Die Qualität der Quelle hab ich erst gar nicht bewertet. Der Satz im Artikel war eindeutig diskreditierend und keineswegs durch die Quelle gedeckt. So nicht! --Der-Wir-Ing (Diskussion) 13:19, 28. Nov. 2014 (CET)
- Sich pauschal auf eine Richtlinie berufen passiert oft, wenn einer ohne viel Arbeit was per Federstrich erledigen will, per Ordre de Mufti. So bleibt es ein Nicht Argument.
- Sollen wir uns den passenden Abschnitt aus WP:BIO und WP:TF heraussuchen. Oder soll derjenige, der sich darauf beruft das tun?
- Es ist keine Theoriefindung, sondern findet sich in der:
- The Catholic Spirit – Official Publication of the Archdiocese of St. Paul and Minneapolis
- was man mit einem Klick in der queer.de Quelle erfahren kann, wenn man es denn will:
- „But the reality is that marriage is not ours to redefine, just as another human life is not ours to take.“JOHN CLAYTON NIENSTEDT
- Marriage: Speaking the truth with love
- --84.134.1.65 22:35, 2. Dez. 2014 (CET)
- PS:
- „The archbishop has been criticized for the way "his diocese has dealt with sexually abusive priests".“
- Da gibts noch mehr ...