Diskussion:Karat (Feingehalt)/Archiv001
Alte Diskussion
Von Diskussionsseite Karat vor Aufteilung des Artikels
Umrechnungswert
Also ist 0,2 g echtes, reines 999 Gold 1 Karat ?! (nicht signierter Beitrag von 217.95.27.62 (Diskussion) 13:48, 11. Mär. 2005)
Ja, 1 metrisches Karat von knapp 24-karätigem Gold. Wie im Artikel beschrieben, sind mindestens zwei verschiedene Definitionen von Karat zu unterscheiden. (nicht signierter Beitrag von 217.234.191.26 (Diskussion) 10:41, 28. Jun. 2008)
Goldgehalt
Bei Gold wird die Bezeichnung "Karat" nur bei der 24er Teilung verwendet. Bei der Gehaltsangabe bei 1000 Teilen wird niemals Karat angegeben, sonder z.B. 585 Gold. Das entspräche dann 14 Karat bei der 24er Teilung. Bitte diesen Fehler im Text ändern. (nicht signierter Beitrag von Wolfgang M (Diskussion | Beiträge) 01:42, 31. Jul. 2005)
Ist geändert und gesamt erweitert worden. Sozusagen mein erste größere Arbeit hier in der Wiki ;) Achja, wenns noch sinnvoll unterzubringen ist:
a) Ab 750er Gold ists weniger gut für Schmuck zu gebrauchen, da zu weich
b) Faustregel: Je höher die Karatzahl, desto Hautverträglicher, aber siehe a) ;)
Wollts eigentlich noch mit eintragen, aber is dann die Frage obs noch so viel mit Karat zu tun hat... (nicht signierter Beitrag von Bzzz (Diskussion | Beiträge) 19:00, 11. Aug. 2005)
Unklarheit bei den Teilen
Zitat: Auch kann die Reinheit von verarbeitetem Gold in 1000er Teilen angegeben werden. Diese Teilung wird allerdings einheitenlos verwendet (z.B. 585 Gold entspricht 58,5% Goldanteil im Metall)
Also ich vermute, dass der Anteil Gewichtsanteil ist wie bei Gold#Wert, aber eine Klärung wäre willkommen. --85.180.89.228 20:10, 13. Jan 2006 (CET)
Stimmt so nicht
Zitat: a) Ab 750er Gold ists weniger gut für Schmuck zu gebrauchen, da zu weich
Das stimmt so pauschal nicht. Es ist vielmehr von den Legierungspartnern, welche dem Gold hinzugefügt werden, abhängig. Eine 990/000 Gelbgoldlegierung (mit Titan) kann härter sein als eine 585/000 Gelbgoldlegierung (Gold, Silber und Kupfer).
Desweiteren entspricht 585 nicht 14 Karat - 14 Karat entspricht 583,33 --Masa 16:47, 18. Jan 2006 (CET)
Karat (Band)
Das Wort hat noch eine Bedeutung! Wer kann was dazu beisteuern (Da war doch so eine Band...)? (nicht signierter Beitrag von 195.212.46.194 (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2006)
Gewichtsmaß
Ich muss sagen, ich finde die Definition von Karat als Gewichtmaß für Edelsteine leicht unverstänlich. Was soll einem die Textstellt "es ist auf einer 100er Unterteilung aufgebaut" sagen? Die Unterteilung von was?
Ich finde die Stelle aus Sich eines Laien eher schwer zu durchschauen. (nicht signierter Beitrag von 84.57.96.231 (Diskussion) 00:06, 10. Nov. 2007)
Wieso?
Weshalb wird nicht einfach Gramm/Kilogramm etc. verwendet? Warum die Extrawurst für Diamanten? Gruß, --84.161.235.126 14:10, 25. Nov. 2007 (CET)
Etymologie
Der zweite Satz des Themas Etymologie gibt wenig bis keinen Sinn. Vielleicht kann man da was ändern. (nicht signierter Beitrag von 93.130.66.215 (Diskussion) 15:51, 10. Jul. 2008)
1000er Gold?
Ich möchte außerdem zu folgendem Teil des Artikels Stellung nehmen: "eigentlich 1000er Gold – technisch unmöglich" Mittels Elektrolyse kann man mindestens 999,99 (99,999%) reines Feingold herstellen (vgl. http://www.beyars.com/lexikon/lexikon_436.html). Daher würde ich 1000er Gold - technisch unmöglich nicht so stehen lassen - höchstens vielleicht 1000,00er Gold, aber vielleicht ist sogar das herstellbar (man erinnere sich daran dass unerwähnte Stellen in wissenschaftlicher Notation die Unsicherheit des Wertes anzeigen!), also Vorsicht mit dieser Behauptung. Ich wäre für die Streichung der oben erwähnten Klammer, da später im Artikel wesentlich korrekter "24-karätiges Gold bezeichnet absolut reines Gold, wobei es aus technischen Gründen sehr schwierig ist, alle Verunreinigungen vollständig zu eliminieren." geschrieben wurde.
Wizard, 10:41 CEST, 28. Juni 2008 (falsch signierter Beitrag von 217.234.191.26 (Diskussion) 10:43, 28. Jun. 2008)
überarbeiten (erl.)
In [1] steht im ersten Absatz einmal gesetzlich einmal nicht gesetzliche Einheit in Deutschland. --Suricata 20:20, 28. Aug. 2008 (CEST)
- Der Artikel sollte gespalten werden in einen Artikel für die Masseneinheit für Edelsteine, einen anderen Artikel für die Einheit für den Goldgehalt. --Hob 13:07, 29. Aug. 2008 (CEST)
Halte ich nicht für nötig und würde auch mein Problem nicht lösen, das sich dies nur auf die Masseeinheit für Edelsteine bezieht. --Suricata 18:30, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Teilung des Artikels ist nicht nötig, da das Thema noch übersichtlich ist. --Coyote III 18:24, 17. Sep. 2008 (CEST)
- Habe den Artikel mal überarbeitet. Ist aber immer noch einiges unklar und unsortiert. Let's go! --Coyote III 18:29, 17. Sep. 2008 (CEST)
- So, Abschnitt Goldgehalt auch noch überarbeitet; ich denke, jetzt geht's. Deshalb Vermerk Überarbeiten entfernt; OK? --Coyote III 19:50, 18. Sep. 2008 (CEST)
- OK, danke --Suricata 20:28, 18. Sep. 2008 (CEST)
Also aus meiner Sicht stimmt da einiges nicht ganz: Für den Goldanteil wird die alte Angabe Karat verwendet. Das Steingewicht wird jedoch als Carat geschrieben. Zumindest in der Schmuckbranche ist diese Unterscheidung sowohl in der Deutschen, als auch in der Englischen Sprache üblich.--85.126.179.178 16:02, 13. Jul. 2009 (CEST)
Warum gerade der 24. Teil?
24 ist ein guter Teiler, aber man hätte ja auch 12 oder 36 nehmen können. Da der Begriff arabische Wurzeln hat, wäre dessen Ursprung wohl dort zu suchen. Wäre toll, wenn man das ergänzen könnte. --Section6 21:36, 22. Feb. 2012 (CET)
24 K
- 24 Karat Goldgehalt enthält (zumindest theoretisch) 24/24 Gewichtsanteile Gold, wobei es aus technischen Gründen unmöglich ist, alle Verunreinigungen vollständig zu eliminieren. In der Praxis benennt man daher den Goldgehalt mit 99,9 %. Man spricht auch von „999er Gold“.
Muss man, um 24/24 komplett hinzubekommen, wirklich alle Verunreinigungen eliminieren? Was ist mit der Herstellung von Gold (siehe Gold#Goldsynthese), dann wäre es doch rein theoretisch möglich (auch wenn ein bisschen teurer)? Nicht, dass ich sowas befürworten würde, aber im Moment klingt's so, als könnte das Ziel nicht erreicht werden, da Gold nicht gezielt herstellbar wäre. --84.147.41.231 16:27, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Da kannst du immer noch nicht dafür garantieren, dass nicht noch irgendwas anderes drin ist. Erst recht nicht, wenn du das Werkstück nicht dauerhaft unter Vakuum hältst. Ein einzelnes Fremdatom - nicht korrekt zerfallenes Atom bei der Goldsynthese, nachträglich dazu gekommener Luftsauerstoff, usw. - würde den Goldgehalt auf irgendwas um 99,9...9% reduzieren. Davon abgesehen geht es im Artikel ja explizit um die technische Realisierbarkeit. Goldsynthese ist explizit nicht geeignet, um Gold in für die Schmuckindustrie sinnvollen Mengen herzustellen. --217.249.42.246 03:43, 10. Jan. 2012 (CET)
Punze
Der Begriff Punze erscheint ohne Erläuterung. Ist das die Prägung? (nicht signierter Beitrag von 91.40.61.187 (Diskussion) 10:08, 13. Jan. 2012 (CET))
