Diskussion:Karl Herwig

Was ich nicht verstehe: Warum wird jeder NS-Verbrecher zum 'Kriegsverbrecher' gemacht? Weil Herwig im Ersten Weltkrieg Soldat war? Oder weil seine Taten während des zweiten Weltkriegs (was übrigens nicht stimmt) geschehen sind? Für mich sind Kriegsverbrechen Handlungen, die von regulären Soldaten im Zusammenhang mit Kampfhandlungen begangen werden und die gegen internationale Konventionen (z.B. Genfer Konvention, Haager Landkriegsordnung) verstoßen. Eine solche 'Bedeutung' würde ich diesem Lokaldiktator nicht zubilligen.--80.129.96.15 22:16, 16. Okt. 2006 (CEST)

Richtig! Nicht jeder NS-Verbrecher ist gleich ein Kriegsverbrecher. Außerdem fehlt in diesem Artikel jeglicher Hinweis auf von ihm begangene Verbrechen, auch die gegen ihn verhängten Strafen geben da nichts her. Bei allem Verständnis für die Anti-Nazi Haltung vieler Wikipedianer, bei der historischen Wahrheit sollte man schon bleiben.--80.129.124.32 13:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Kann mir 83.242.63.157 erklären, welche 'Kriegs'verbrechen dieser Mensch begangen hat? Das klingt zwar gut, entspricht aber nicht der Definition dieses Begriffs. Nicht alle, die während des 2. Weltkriegs Verbrechen begangen haben, sind deshalb automatisch Kriegsverbrecher.--80.129.80.100 18:54, 11. Nov. 2006 (CET)

Der soll sich mal das Lemma 'Kriegsverbrechen' anschauen und dann entscheiden, ob er diese Person dort unterbringen kann.--80.129.108.107 12:46, 23. Nov. 2006 (CET)

Herwig ist wegen crimes against humanity verurteilt worden. Ausserdem war er Mitglied einer verbrecherischen Organisation, der SS und wird damit sozusagen automatisch zum Kriegsverbrecher. Die Leute, die hier dagegen argumentieren, wollen aber anscheinend das Wort "Verbrecher" aus dem Text bekommen.