Diskussion:Kernkraftwerk Chmelnyzkyj

Quellen

Welche Angaben müssen noch durch Quellen belegt werden?--Video2005 00:34, 31. Mai 2008 (CEST)

Der teil bei Reaktorblock zwei, letzter Absatz! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 00:37, 31. Mai 2008 (CEST)

Dann solltest du das schon auf dieser Diskussionseite beschreiben für welche Angabe aus deiner Sicht eine Quelle fehlt, anstatt den Quellen Baustein zu setzen.--Video2005 00:45, 31. Mai 2008 (CEST)

Ja ist ja schon gut. Mach ich das nächste mal! Die Quellen bei Block 3 mit den wiederaufnehemn des Baus sind auch nicht Belegt oder is der bei der PRIS wieder drinnen? Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 00:47, 31. Mai 2008 (CEST)

Nein, ist nicht drinnen. Aber jetzt merkst du vielleicht, wie du mit deinen Quellenbausteinen übertreibst. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:50, 31. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Bisher hat sich niemand um die fehlenden Quellen gekümmert. Da bist du der erste. Dir ist schon klar, dass du damit schreibst, dass der Artikel oder Abschnitt bald gelöscht wird, oder? Lass die Dinger doch einfach draußen! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:52, 31. Mai 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ebrd.com/new/pressrel/2001/01nov071x.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ebrd.com/new/pressrel/2001/01nov071x.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Kernkraftwerk Riwne (aktuell)
• http://www.ebrd.com/new/pressrel/2001/01nov291x.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ebrd.com/new/pressrel/2001/01nov291x.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Kernkraftwerk Riwne (aktuell)
• http://www.rosenergoatom.ru/eng/press/news/article/?article-id=0278EFD0-96E7-4A96-8EC4-04977E8B7920
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rosenergoatom.ru/eng/press/news/article/?article-id=0278EFD0-96E7-4A96-8EC4-04977E8B7920
• http://www.ebrd.com/new/pressrel/2004/96july6.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ebrd.com/new/pressrel/2004/96july6.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Kernkraftwerk Riwne (aktuell)
• http://www.ebrd.com/new/pressrel/2006/84July10.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ebrd.com/new/pressrel/2006/84July10.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Kernkraftwerk Riwne (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 07:54, 26. Dez. 2015 (CET)

"in Bau"

Sind die inzwischen fertig? --Gelöbnix (Diskussion) 14:23, 11. Aug. 2022 (CEST)

Wenn ja, dann wohl nicht mehr lange... --Khatschaturjan (Diskussion) 14:50, 11. Aug. 2022 (CEST)