Diskussion:Kirchturm (Heraldik)

Kirchturm gibt es nicht

Dieser heute neu eingestellte Beitrag ist aus Sicht der Heraldik falsch und daher sehr problematisch.

Der Kirchturm ist historisch gesondert von der Kirche mit Turm nicht als gesondertes Objekt anerkannt, welches in einem Wappen gezeichnet werden kann.

Der Siebmacher als relevante Quelle kennt keinen "Kirchturm".

Ich habe nicht Zugriff auf die hier im Artilel Kirchturm (Heraldik) benannten Quellen, doch sind dieser erst ein paar Jahrzehnte alt, wenn diese wirklich einen Kirchturm als Blasonierung anerkennen, dann sollte der Text diesen "neuen" Trend darstellen, wie auch die Tatsache, dass neue Gemeinden, die durch kommunale Neugliederungen entstehen, in der Gegenwart zwar "Kirchtürme" diskutieren, doch i.d.R. dieses, weil heraldisch falsch, nicht verwenden.

Löschung? Neubearbeitung? Korrektur? --Sccn (Diskussion) 23:55, 2. Nov. 2020 (CET) (nicht signierter Beitrag von Sccn (Diskussion | Beiträge) 00:15, 3. Nov. 2020 (CET))

Siebmacher kannte auch kein Atomsymbol. Und etwa 150 Wappen sind auch keine Erfindung. J.R.93.231.208.135 09:23, 3. Nov. 2020 (CET)

es fehlt doch auf jeden Fall, dass der Kirchturm als Trend der letzten 3 oder 4 Jahrzehnte ggf erkennbar ist und als heraldische "falsch" anerkannte Wappen hat entstehen lasen... denn Siebmacher kannte Kirchtuerme (im Gegensatz zu dem Atom), hat diese aber bewusst nicht aufgenomen, weil es ja um die Stylisierung der Idee des Wappensymbols geht. --Sccn (Diskussion) 22:39, 3. Nov. 2020 (CET)

Halten wir zwischendurch die Fakten fest:

1. Im Neuen Siebmacher ist der Ausdruck "Kirch(en)turm" gebräuchlich (auch ohne anschließenden Kirchenbau/-schiff, vgl. beispielsweise Wappen Friesacher mit Wappenbrief von 1639).

2. Oswald und Leonhard fallen als Quellen aus (in deren Werken wird eine eigenständige Figur "Kirch(en)turm" nicht explizit erwähnt).

3. Als Quelle kommt jedoch zum Beispiel die Wappenbilderordnung des Herold in Betracht: Die Wappenfigur "Kirchturm" ist dort unter der Code-Nummer 8045 aufgenommen, die Figur "Kirche" dagegen unter der Code-Nr. 8211!

Zwischenfazit: Natürlich keine Löschung des Lemmas! Allerdings sind mehrere Aussagen des Beitrags vage bzw. nicht wirklich belegt, sondern einer eher subjektiven Quellenwahrnehmung geschuldet. Eine wenig Nachbesserung ist daher womöglich ratsam. ;-) ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 02:31, 4. Nov. 2020 (CET)

die Aufnahme des Bildes von Crivitz halte ich fuer problematisch. Die Blasonierung des Stadtwappens lautet In Silber ein roter Kleeblattbogen, darauf drei rote Kuppeltürme mit je drei Fenstern nebeneinander, der mittlere stärker und mit einem Tatzenkreuz, die äußeren mit einem Knauf; darunter ein von Rot und Gold geteilter Dreieckschild, begleitet beiderseits von einer roten Rose. Kein Kirchturm, sondern Kuppelturm. Daher is M.E. dieses Bild hiuer zu loeschen, weil es nicht sich mit der Blasonierung deckt.--Sccn (Diskussion) 19:25, 4. Nov. 2020 (CET)

Danke fuer die Loeschung des Wappens von Crivitz. Aber dennoch ist das neue Wappen von Lengden nicht passed. Die Idee der Gemeinde schien ja zu sein, dass ein Kirchturm gemeint wagr gleichwohl ist die Blasonierung: Im blauen Schild, aus dem Schildfuß hervorgehend, ein sich zweimal verjüngender silberner (weißer) Turm mit grünen Glockendächern. ohne Verweis auf den Kirchturm. Mein Vorschlag: finde doch ein anerkanntes Wappen mit Blasonierung, welches das Wort Kirchturm beinhaltet. --Sccn (Diskussion) 22:46, 4. Nov. 2020 (CET)