Diskussion:Kloster San Salvatore di Monte Amiata

Infobox Zisterzienser

Eine grobe Verfälschung des Gesamteindrucks des Artikels, da über vier Jahrhunderte der Geschichte in den Hintergrund gedrückt werden, die mit Verlaub wesentlich bedeutender waren als die Zisterzienserepoche. --Enzian44 14:27, 11. Jan. 2012 (CET)

Literatur und Lemma

Daß das von Wilhelm Kurze herausgegebene Urkundenbuch und seine anderen Arbeiten nicht genannt werden, ist wahrscheinlich der ursprünglichen Zisterzienserlastigkeit des Artikels anzulasten (wobei ich nichts gegen Zisterzienser habe, schließlich sind das auch nur Reformbenediktiner, wie schon aus der Terminologie der mittelalterlichen Papsturkunden hervorgeht).

In der wissenschaftlichen Literatur zum Kloster wird in der Regel die Bezeichnung San Salvatore al Monte Amiata oder am Monte Amiata benutzt, daher sollte der Artikel verschoben werden. --Enzian44 02:13, 12. Jan. 2012 (CET)

Codex Amiatinus

Ich habe einen Satz zu dieser überaus bekannten Handschrift eingefügt, zu der wir keinen Artikel haben. Da dies eine unbestreitbare Tatsache ist, habe ich auf einen besonderen Nachweis verzichtet, da ich zur Kodikologie besser in Bamberg arbeiten kann. Wer unbedingt weitere Informationen benötigt, kann bei den italienischen oder englischen Kollegen nachsehen. Global betrachtet ist unser Artikel zur Abtei trotz allem noch besser als die Interwikis. --Enzian44 02:30, 12. Jan. 2012 (CET)

Zum Codex Amiatinus gibt es ja nun einen Artikel, der auch noch Verbesserungspotential hat. --Enzian44 (Diskussion) 15:25, 11. Mär. 2014 (CET)