Diskussion:Konrad Adenauer

Dieser Artikel war am 12. Oktober 2013 der Artikel des Tages.

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft Projekt Politikwissenschaft Qualitätssicherung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Konrad Adenauer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Rücktritt

Es wäre wünschbar, dass die Umstände und Formalitäten von Adenauers Rücktritt als Bundeskanzler explizit dargestellt würden. --Werfur (Diskussion) 14:27, 13. Apr. 2021 (CEST)

Bekanntlich?

Das Grundgesetz einschließlich Berlin-Klausel[24] des Jahres 1949 wurde bekanntlich vom Parlamentarischen Rat, auf den Bidault und Adenauer (als Präsident des Parlamentarischen Rats) nur einen zu vernachlässigenden Einfluss besaßen, angenommen. Die Berlin-Krisen, recht bedeutende Ereignisse des Kalten Krieges, werden in dieser Sichtweise zum politischen Kalkül Adenauers und sind nicht der Konfrontation der Großmächte im Zentrum Europas geschuldet. Schwarz weist dagegen darauf hin, dass man stets den historischen Kontext der Adenauerschen Positionen berücksichtigen müsse: Bitte das 'bekanntlich' streichen. Das gehört wohl nicht in einen lexikalischen Text, oder? Danke!

Anm.: Besser wäre es auch den Abschnitt zu ändern: in die direkte Tätigkeit und ohne 'hinterherklappern' des Verbes.

Also: Im Jahre 1949 verabschiedete/beschloss der Parlamentarische Rat - auf den Bidault und Adenauer (als Präsident des Parlamentarischen Rats) nur einen zu vernachlässigenden Einfluss besaßen - das Grundgesetz einschließlich der Berlin-Klausel.

P.S.: auf den Bidault und Adenauer (als Präsident des Parlamentarischen Rats) nur einen zu vernachlässigenden Einfluss besaßen Quelle zu dieser wertenden Aussage? Oder ganz weg damit:

Also: Im Jahre 1949 verabschiedete/beschloss der Parlamentarische Rat das Grundgesetz einschließlich der Berlin-Klausel.

Ein deutsches Watergate nach 60 Jahren aufgedeckt

K. Kühnert fordert bereits: "Vor diesem Hintergrund müssten Geschichtsbücher und Biografien neu geschrieben und insbesondere "das Werk Adenauers in Anbetracht seines Missbrauchs des Auslandsgeheimdienstes neu eingeordnet werden". [1]. Eine Neubewertung Adenauers ist nun nötig. Es reicht nicht das im Abschnitt "Bespitzelung von Willy Brandt und des SPD-Parteivorstandes" zu behandeln, es muss auch in der Einleitung erwähnt werden. --Nuuk 09:32, 13. Apr. 2022 (CEST)

Dann viel Spaß bei der Erstellung eines eigenen Themas “Ausspähung und Bespitzelung politischer Gegner”. Hier tagesaktuell noch mehr Material: [2] --Michael G. Lind (Diskussion) 14:34, 22. Apr. 2022 (CEST)