Diskussion:Large Hadron Collider/Archiv/2015
Abschnitt Zukunft
Hi,
der erste Abschnitt müsste nun bei Geschichte eingebaut werden. Er behandelt (bis auf den ersten Satz vieleicht) nicht mehr die Zukunft ;-)
Dann endet de erste Abschnitt mit dem Satz "Die Luminosität soll dann ihren Designwert erreichen." Da die Umbaumaßnahmen am April 2015 abgeschlossen wurden (lt Artikel), sollte hier eine Aussage getroffen werden können - oder irre ich mich da? --Calle Cool (Diskussion) 12:04, 21. Sep. 2015 (CEST)
- Da waren tatsächlich ein paar Dinge veraltet. Den Satz mit der Luminosität habe ich rausgenommen, das ist dieses Jahr ziemlich unrealistisch (wenn auch nicht ganz ausgeschlossen). 2016 soll sie dann überschritten werden, aber das kann eingefügt werden wenn es so weit ist.
- Nach Umbaumaßnahmen oder sonstigen Pausen muss die Maschine immer vorsichtig wieder in Betrieb genommen werden, d. h. über Monate hinweg steigert sich die Luminosität, parallel dazu werden Probleme gefunden und beseitigt, die die Luminosität begrenzen. Es ist also nicht so, dass man den LHC einschaltet und mit voller Leistung anfängt. --mfb (Diskussion) 14:18, 21. Sep. 2015 (CEST)
- Nachtrag: Derzeit stehen HL-LHC und HE-LHC wie gleichberechtigte Zukunftsszenarien im Abschnitt. Das sollte geändert werden, der HL-LHC hat wesentlich mehr Unterstützung. Die Experimente gehen bei den Planungen davon aus, dass das umgesetzt wird. HE-LHC höchstens danach vielleicht, wobei CERN auf der Zeitskala schon eher an den FCC denkt, einen noch größeren Ring (80-100km, ~100 TeV). --mfb (Diskussion) 14:24, 21. Sep. 2015 (CEST)
- Danke für die schnelle Bearbeitung die Aufklärung. Was mir jetzt noch by the way auffällt. Der einzelnachweis Nr. 20 wirft ein Parameterfehler aus. Gruß--Calle Cool (Diskussion) 15:37, 21. Sep. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 20:57, 21. Sep. 2015 (CEST)
Fingerzeig auf Diskussion:Crab Cavity
Hi, wollte nur kurz auf die Diskussion dort aufmerksam machen, fals hier jemand die Antwort kennt... --Calle Cool (Diskussion) 13:17, 22. Sep. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 08:50, 23. Sep. 2015 (CEST)
Vergleiche: Elektronenstrahl-Kanone (Röhrenfernseher)
Sorry, bin ein wenig Neugierig und habe eigendlich gar keine ahnung was und wie da nun ab geht. Kann man die ganze geschichte mit der Funktionsweise einer Kathodenstrahlkanone wie sie in alten Braunsche Röhrenfernseher verwendet wird vergleichen?
Hatte früher darüber nachgedacht einige Experimente mit solchen Röhren zu machen und wollte teilweise auch mit deutlich höheren spannungen als den üblichen ca. 27 Kilovolt via Teslaspule erzeugen um zu Beobachten in wie fern Elektronen möglicherweise durch die Lochmaske der Frontscheibe herausdringen. Leider konnte ich aus Gesundheitlichen Gründen die Experimente nie durchführen.
--91.96.161.107 14:40, 18. Jan. 2015 (CET)
- Im Prinzip ja, nur sind es hier Protonen oder Bleikerne statt Elektronen, sie werden paketweise gegenläufig in einem Ring beschleunigt statt nur auf einer Strecke in eine Richtung, um einiges stärker als in einem Röhrenfernseher, und dann prallen die Pakete aufeinander statt auf eine Lochmaske. In jedem Fall, auch bereits bei der Fernsehröhre, entsteht Bremsstrahlung, weshalb von privaten Experimenten aus gesundheitlichen Gründen auch eher abzuraten ist. --79.250.97.113 15:39, 18. Jan. 2015 (CET)
- Hinweis: Diskussionsseiten sind zur Verbesserung des Artikels, für sonstige Fragen zum Thema gibt es die Auskunft. --mfb (Diskussion) 16:38, 18. Jan. 2015 (CET)
- Das mit der Auskunft sollte in der Linken Seitenliste stehen! Ich Benutze Wikipedia schon seit über 8 Jahren und wusste davon nix und ausserdem sieht man öfters in den Diskusionsseiten Vergleiche, Fragen und solche Texte wie das hier jetzt etc. die eher nicht dorthin gehören, können aber demnoch für die Autoren nützlich sein! Und ausserdem: "Nobody is Perfect"!
Der Vergleich mit der Kathodenstrahlkanone kann also auch im Haupartikel zum besseren verständniss führen!--91.96.161.107 17:52, 18. Jan. 2015 (CET)
- Das mit der Auskunft sollte in der Linken Seitenliste stehen! Ich Benutze Wikipedia schon seit über 8 Jahren und wusste davon nix und ausserdem sieht man öfters in den Diskusionsseiten Vergleiche, Fragen und solche Texte wie das hier jetzt etc. die eher nicht dorthin gehören, können aber demnoch für die Autoren nützlich sein! Und ausserdem: "Nobody is Perfect"!
