Diskussion:Liste der Ausstattungsmerkmale bei Kraftfahrzeugen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Baustein Belege
Ich habe den Baustein Belege fehlen gestzt, da ich der Meinung bin in der Einleitung sollten einige Quellen genannt werden um die Aussagen zu überprüfen.--Obkt 14:31, 14. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Obkt. Ich verstehe nicht ganz: wofür möchtest Du gerne Quellen haben? Die Abkürzungen sind solche, die in Kleinanzeigen oder bei autoscout24 usw. vorkommen, und die betreffenden Erklärungen sind fast alle auf Artikel hier verlinkt. Was genau soll also belegt werden? Gruß, --Flingeflung 16:37, 14. Jan. 2009 (CET)
- Klar die Begriffe sind verlinkt, aber für die Zuordnung der Begriffe zu den Abkürzungen fehlen Belege. Klar die meisten Begriffe hat man schon einmal gehört, aber z.B. ‚LRA‘ oder ‚HSN‘ habe ich so noch nicht in einer Anzeige gesehen. Daher meine Frage nach Belegen. Ich stelle mir in Etwa folgendes vor: Laut Quelle 1 und Quelle 2 werden bei Verkaufanzeigen folgende Abkürzungen für verschiedene Ausstattungsmerkmale bei Kraftfahrzeugen heufig verwendet.
--Obkt 10:17, 15. Jan. 2009 (CET)
- Die Abkürzung HSN steht bei Herstellerschlüsselnummer, und LRA ist nun auch verlinkt. Da diese Liste (so heißt sie ja auch) eine Ansammlung von Links und Kurzerklärungen (als Extrakt aus den Links) ist, halte ich es für falsch, hier Quellen anzugeben. Dies sollte, wenn, dann in den eigentlichen verlinkten Hauptartikeln geschehen. Und dass du Begriffe nicht kennst, heißt ja nicht, dass es sie nicht gibt ;-). Dafür ist die Liste ja da, um die Abkürzung aufzudröseln und, falls vorhanden, zu einem weiterführenden Artikel zu leiten. --Flingeflung 10:31, 15. Jan. 2009 (CET)
- Erstens stelle ich den Sinn der Liste nicht in Frage, sondern finde sie durchaus hilfreich. Aber was sagt mir, ohne Quellen, wie heufig die jeweiligen Begriffe genutzt werden. Manchmal veröffentlichen Zeitungen oder KFZ-Portale verschiedene Rankings über die verwendeten Abkürzungen. Ohne eine derartige Quelle kann es passieren, dass fast jede Abkürzung die wenige male in einer Anzeige auftaucht hier in die Liste kommt und diese Liste dann zu unübersichtlich wird, weil zu viele Begriffe drin stehen. Ich will auch nicht zu jedem Begriff eine Quelle sondern lediglich eine oder zwei Quellen welche die zusammenstellung der Liste bestätigt.--Obkt 11:06, 15. Jan. 2009 (CET)
- Ich sehe den Sinn immer noch nicht, "eine oder zwei Quellen" alibimäßig hier reinzustellen. Was soll das bringen? Bei weitem nicht alle Begriffe, die hier in der Liste sind, kommen z. B. in solchen Listen der KFZ-Portale vor. Was ist dann mit den hier, aber nicht dort gelisteten? Müssen die dann entfernt werden? Es gibt auch Abkürzungen, die herstellerspezifisch sind (ASC vs. ASR oder ESP vs. DSC) und in solchen relativ bekannten "Quellen" möglicherweise gar nicht auftauchen, im Fachjargon aber sehr wohl. Und: was sagen solche Quellen über die Häufigkeit ihrer Verwendung aus? Wenn ich dich richtig verstehe, geht es dir hauptsächlich darum, zu erfahren, wie zuverlässig eine Abkürzung verstanden wird, da allgemein bekannt. Richtig? --Flingeflung 11:17, 15. Jan. 2009 (CET)
- Naja ich glaube so wie die Liste jetzt ist, werden allgemeine und Herstellerspezifische Begriffe miteinander vermischt. Für die allgemeinen Begriffe werden sich sicherlich Belege finden lassen. Bei den Herstellerspezifishen Begriffen wird es schwirig diese in ein sinnvolles Schema zu pressen. Schon die Bezeichnungen der verschiedenen Dieselvarianten macht die Sache deutlich (TDi, CDI, DCI, HDI etc.). Eventuell sollte man sich ein Schema überlegen, wie man diese Informationen struckturiert. Eine Möglichkeit ist die Begriffe nach Funktionen zu gliedern, also z.B. Räder/ Bereifung: MS, SR, 8-fach bereift; Antriebsart: HDI, Automatik,...--Obkt 11:40, 15. Jan. 2009 (CET)
- Erstens stelle ich den Sinn der Liste nicht in Frage, sondern finde sie durchaus hilfreich. Aber was sagt mir, ohne Quellen, wie heufig die jeweiligen Begriffe genutzt werden. Manchmal veröffentlichen Zeitungen oder KFZ-Portale verschiedene Rankings über die verwendeten Abkürzungen. Ohne eine derartige Quelle kann es passieren, dass fast jede Abkürzung die wenige male in einer Anzeige auftaucht hier in die Liste kommt und diese Liste dann zu unübersichtlich wird, weil zu viele Begriffe drin stehen. Ich will auch nicht zu jedem Begriff eine Quelle sondern lediglich eine oder zwei Quellen welche die zusammenstellung der Liste bestätigt.--Obkt 11:06, 15. Jan. 2009 (CET)
- Die Abkürzung HSN steht bei Herstellerschlüsselnummer, und LRA ist nun auch verlinkt. Da diese Liste (so heißt sie ja auch) eine Ansammlung von Links und Kurzerklärungen (als Extrakt aus den Links) ist, halte ich es für falsch, hier Quellen anzugeben. Dies sollte, wenn, dann in den eigentlichen verlinkten Hauptartikeln geschehen. Und dass du Begriffe nicht kennst, heißt ja nicht, dass es sie nicht gibt ;-). Dafür ist die Liste ja da, um die Abkürzung aufzudröseln und, falls vorhanden, zu einem weiterführenden Artikel zu leiten. --Flingeflung 10:31, 15. Jan. 2009 (CET)
Ich sehe den Zweck dieser Liste, wie sie jetzt ist, so: Man stößt z. B. in einer Anzeige auf eine Abkürzung und schaut dann hier in der (alphabetisch sortierten) Liste nach der Bedeutung. Wenn die Liste gegliedert ist nach Funktionen, dann funktioniert das nicht mehr. Warum willst du das denn in ein "Schema pressen"? --Flingeflung 12:19, 15. Jan. 2009 (CET)
