Diskussion:Liste der Hütten des Österreichischen Alpenvereins

Diskussion zur Liste der ÖAV-Hütten

Aktuell ist die Diskussion zur Liste hier zu finden: Liste der ÖAV-Hütten, bitte auch nur dort Anregungen und Verbesserungen ansprechen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:48, 29. Jun. 2019 (CEST)

Kammersteinerhütte

Hallo (@ Benutzer:Thomas-2801 & Benutzer:Seeler09), die ist doppelt angeführt. Einmal unter der laufenden Nr. 116 und einmal unter Nr. 119. Bwag 13:37, 14. Okt. 2019 (CEST)

Hütten ID:116 is Falsch. Laut ÖAV ist es die ID:119. Warten wir auf Thomas den (ÖAV) Hüttenmeister. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:50, 14. Okt. 2019 (CEST)

Arbeitsliste

Tab. bezüglich fehlenden „AV-laufende Nummer“ in der WP-Liste mit Stand 16. 11. Frage an Benutzer:Seeler09 und Benutzer:Thomas-2801. Sehe ich es richtig, dass die Vertragshäuser nicht in die Liste gehören oder hat der ÖAV sie schon bei der angeführten Anzahl von 234 Hütten miteinbezogen? Bwag 21:42, 16. Nov. 2019 (CET)

Lfd. Nr.	15	17	20	21	29	30	32	34	39	43
AV-Website	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]
führt zu	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Bergfriedhütte	Übersichtsseite	Brendlhütte	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Douglasshütte	Übersichtsseite	Übersichtsseite
Eigentümer	0	0	AV Vertragshaus	0	privat	0	0	ÖAV Vertragshaus	0	0
Status in Bezug zur Liste	OK	OK	?	OK	OK	OK	OK	?	OK	OK

Lfd. Nr.	46	50	51	54	68	74	80	89	104	107
ÖAV-Website	[11]	[12]	[13]	[14]	[15]	[16]	[17]	[18]	[19]	[20]
führt zu	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Gmünder Hütte	Gsengalmhütte	Übersichtsseite	Hofmannshütte
Eigentümer	0	0	0	0	0	0	AV Vertragshaus	ÖAV Vertragshaus	0	? (derzeit geschlossen)
Status in Bezug zur Liste	OK	OK	OK	OK	OK	OK	?	?	OK	?

Lfd. Nr.	115	116	118	124	128	130	138	148	151	157
ÖAV-Website	[21]	[22]	[23]	[24]	[25]	[26]	[27]	[28]	[29]	[30]
führt zu	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Kaarlhütte	Kaunergrathütte	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Hofmannshütte
Eigentümer	0	0	privat	DAV Sektion Mainz	0	0	0	0	0	0
Status in Bezug zur Liste	OK	OK	OK	OK	OK	OK	OK	OK	OK	OK

Lfd. Nr.	158	159	162	173	176	196	197	202	207	208
ÖAV-Website	[31]	[32]	[33]	[34]	[35]	[36]	[37]	[38]	[39]	[40]
führt zu	Übersichtsseite	Naviser Hütte	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Plannerhütte	Rudolfshütte	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite
Eigentümer	0	ÖAV Vertragshaus	0	0	privat	ÖAV Vertragshaus	0	0	0	0
Status in Bezug zur Liste	OK	?	OK	OK	OK	?	OK	OK	OK	OK

Die ÖAV Meldung (Quelle ÖAV) spricht von diesen dort gelisteten Hütten als (ÖAV-Hütten). Da es bei der DAV-Hüttenliste die Vertragshäuser gibt, könnte man diese auch auflisten, ob diese zu den 234 gehörig sind ist mir nicht bekannt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:49, 16. Nov. 2019 (CET)

Die Liste (deine erste Verlinkung) führt nur 228 Hütten an (und nicht 234, wie im Artikel angegeben). Bwag 21:57, 16. Nov. 2019 (CET)

Es sind wohl wenn diese Aussage (230 Alpenvereinshütten und 11.500 Schlafplätze) stimmt nur noch 230 Hütten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:07, 16. Nov. 2019 (CET)

OK, ist ein starkes Indiz, aber gesichertes Wissen ist es nicht: [41] ;-) Bwag 22:47, 16. Nov. 2019 (CET)

Ach ich denke wenn der ÖAV selbst (Siehe Link) sagt wir haben (Stand: 31. Dezember 2018) 230 Hütten, dürfte das als Beleg schon recht Plausibel sein. Dazu die Quelle vom ÖAV (Liste) mit 228 ohne die 2 Hütten in Belgien wäre dann doch die Bestätigung von der Aussage 230 Hütten zu haben. Das da die 2 Belgischen Hütten fehlen ist wohl nunja ÖAV Intern weil es ja keine Hütten in Österreich sind, sofern Österreich nicht „über Nacht“ ... Belgien besetzt.   --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:55, 16. Nov. 2019 (CET)

Lfd. Nr.	216	217	224	226	236	241	254	255	258	259
ÖAV-Website	[42]	[43]	[44]	[45]	[46]	[47]	[48]	[49]	[50]	[51]
führt zu	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Hollhaus	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite
Eigentümer	0	0	0	ÖAV Vertragshaus	0	0	0	0	0	0
Status in Bezug zur Liste	OK	OK	OK	?	OK	OK	OK	OK	OK	OK

Lfd. Nr.	260	261	263	264	266	267	268	269	270	271
ÖAV-Website	[52]	[53]	[54]	[55]	[56]	[57]	[58]	[59]	[60]	[61]
führt zu	Kaarlhütte	Übersichtsseite	Steinhofberghütte	Losenstein-Jugendherberge	Sadnighaus	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite
Eigentümer	privat	0	Sektion St. Pölten	Sektion Steyr - Ortsgruppe Losenstein	Sektion Großkirchheim-Heiligenblut	0	0	0	0	0
Status in Bezug zur Liste	OK	OK	NOK	NOK	NOK	OK	OK	OK	OK	OK

Lfd. Nr.	272	273	274	275	276	277	278	279	280	281
ÖAV-Website	[62]	[63]	[64]	[65]	[66]	[67]	[68]	[69]	[70]	[71]
führt zu	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite	Übersichtsseite

Bwag 23:53, 16. Nov. 2019 (CET)

• Von Nr. 282 bis einschließlich Nr. 300 ebenfalls nur „Übersichtsseite“ Bwag 00:00, 17. Nov. 2019 (CET)
• Von Nr. 301 bis einschließlich Nr. 500 ebenfalls nur „Übersichtsseite“. Bwag 00:06, 17. Nov. 2019 (CET)

Wenn ich das jetzt richtig sehe sind nur die Redlink Hütten fehlend in der LISTE? Oder wie muss ich das verstehen? Bin gerade raus beim Verstehen deiner Tabellen. Ja es Fehlen zur Zeit noch einige Hütten in der Liste (siehe Disk. Thomas-2801). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:10, 17. Nov. 2019 (CET)

Nein, die Redlinks sind nur entstanden, weil ich jede Hütte verlinkt habe. Betreffend Liste sind nur die Einträge, die in Fettschrift (Eigentümer) und „NOK (no-OK)“ gekennzeichnet sind, relevant (also bis jetzt 3 Objekte). Weitere Einträge habe ich mit einem Fragekennzeichen versehen. Diesbezüglich sollte man andenken, eine zusätzliche Liste im Artikel (am Ende) einzufügen betreffend: ÖAV-Vertragshäuser - ist meine bescheidene Meinung. Bwag 00:20, 17. Nov. 2019 (CET)

Also... Meine Meinung ist erst einmal alle Regulären Hütten die einer Sektion des ÖAVs gehören zu Listen. Soweit so einfach.

Wenn diese alle erfasst sind, kann man die ÖAV-Vertragshäuser zusätzlich auch in die Liste mit aufnehmen (Besitzer: ÖAV-Vertragshaus). Soweit so klar.

Daher wäre es Zielführender wenn die Regulären ÖAV Hütten in der Liste stehen, und dann nach und nach erstellt werden würden. Bevor man eine Neue Baustelle eröffnet. Optional könnte man beim ÖAV Anfragen ob die ÖAV-Vertragshäuser als (Reguläre) ÖAV Hütten gerechnet werden und wurden. Dann würden sie sowieso in die Liste gehören. Soweit denke ich dürfte es für die Abarbeitung klar sein.

Ideal @Bwag wäre es wenn du die zur Zeit fehlenden ÖAV Hütten auflistest, damit man diese Nachtragen kann. (Nur meine Meinung zur Vervollständigung)

Wenn sich noch Benutzer:Thomas-2801 zu Wort melden würde könnte man dann ein mögliches weiteres Vorgehen absprechen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:32, 17. Nov. 2019 (CET)

• Nr. 512: ÖAV-Vertragshaus: Landgasthof Schreiner
• Nr. 699: privat
• DAV-Hütten: Nr. 501 bis 511, Nr. 513 bis 538, Nr. 540 bis 542, Nr. 544 bis 584, Nr. 586 bis 595, Nr. 597 bis 600, Nr. 602 bis 661, Nr. 663 bis 670, Nr. 672 bis 695, Nr. 697 bis 698, Nr. 700 bis 716, Nr. 718 bis 729, Nr. 731 bis 739, Nr. 743 bis 747, Nr. 741, Nr. 749
• Übersichtsseite bzw. Leerseite: Nr. 539, 543, 585, 596, 601, 662, 671, 696, 717, 730, 740, 742, 748, 750 bis 850

Bwag 20:47, 17. Nov. 2019 (CET)

Zusammenfassend bis AV-Nr. 850:

• Vertragshäuser: Bergfriedhütte (Nr. 3), Douglasshütte (Nr. 34), Gmünder Hütte (Nr. 80), Gsengalmhütte (Nr. 89), Naviser Hütte (Nr. 159), Rudolfshütte (Nr. 196), Hollhaus (Nr. 226), Landgasthof Schreiner (Nr. 512)
• geschlossen: Hofmannshütte (Nr. 107)
• müssen noch in Liste eingetragen werden: Steinhofberghütte (Nr. 263) erl., Losenstein-Jugendherberge (Nr. 264) erl., Sadnighaus (Nr. 266) erl.

Bwag 21:10, 17. Nov. 2019 (CET)

Veränderung

Blos nicht diese Vorlage wie hier, das ist der .... es ist Unschön und sehr unsinnig für so eine kurze Liste. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:47, 18. Nov. 2019 (CET)

Aha, das ist eine „kurze Liste“: [72]. Zur Liste hier. Da haben wir eine Liste mit über 200 Datensätze und da denke ich, dass ein kleines Service für den Leser sehr wohl angebracht ist. Bwag 21:58, 18. Nov. 2019 (CET)

PS: Du hast ja die Anzahl der Hütten letztens verändert. Passt du dementsprechend auch die Bundesländerliste an? Aktuell ist da eine Diskrepanz, wenn einmal von 230 Hütten berichtet wird und dann wieder von 234. Bwag 21:58, 18. Nov. 2019 (CET)

Warte... es geht um Veränderungen an DER Liste hier! Mit unter 300 Hütten ist es eine Kurze Liste richtig. Das sie Alphabetisch Sortiert sein könnte war auch Diskutiert worden, wäre wohl wenn Volständig sinnvoll, die ID kann man ja stehen lassen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:05, 18. Nov. 2019 (CET)

A.) Die Liste hat mehr als 200 Datensätze, B.) was hat das Alphabetische mit Vollständigkeit zu tun? C.) Die ID mit der 99,9% der Leser wenig bis nichts anfangen können sind trotzdem noch vorhanden und kannst du sogar über die Sortierfunktion aufsteigend oder absteigend anzeigen lassen. D.) wo wurde bereits über die alphabetische Anordnung diskutiert? E.) Warten wir mal ab, wie der eigentliche Listenersteller dazu steht. Bwag 22:22, 18. Nov. 2019 (CET)

Frage Wo es diese Diskussion gab, beim Ersteller, diese Unterrseite ist leider gelöscht worden. Wenn die Liste Alphabetisch ist, sollte der Hütten-Name am Anfang stehen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:26, 18. Nov. 2019 (CET)

Wer sagt das, dass der Hüttenname am Anfang stehen muss? Zumindest bei der Liste der DAV-Hütten ist es nicht: [73]. Bwag 22:31, 18. Nov. 2019 (CET)

PS: Mal was Produktiveres und nicht nur um des Kaisers Bart. Sollte man die Bundesländerliste nicht rausnehmen, das sie eh nicht korrekt sein dürfte und bei der Hüttenanzahl im Widerspruch zum Artikeleingangssatz steht? Bwag 22:33, 18. Nov. 2019 (CET)

Warten wir auf den Ersteller oder nicht? Zur Raus nahme nein, wenn dann eine Anpassung der Daten. Klar raus nehmen ist leichter, aber führt zur Frage wie viele gibt es denn da wo ... kann der Leser optional auch jedes mal für sich Zählen, aber der Leser kann auch die Hütten selbst suchen ...! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:40, 18. Nov. 2019 (CET)

Umbenennung des Artikel

Siehe Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Umbenennung der Artikel Hütten-Listen --Nordprinz (Diskussion) 19:57, 10. Dez. 2020 (CET)

Belgien

Stimmt es wirklich, dass zwei Hütten in Belgien dem ÖAV gehören? Wie kommt das?--Plantek (Diskussion) 23:16, 11. Mai 2022 (CEST)

@Plantek:Weil der flämische Verband (Klim- en Bergsportfederatie) rechtlich die Auslandssektion Flandern des ÖAV darstellt. siehe Link und Sektionsliste ÖAV. Klickt man dort unten auf Sektion Flandern, landet man auf der Homepage der klimenbergsportfederatie Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:39, 11. Mai 2022 (CEST)

Oder Zitat aus dem Jahrbuch 2021: In 2021 werd Robert Renzler verkozen tot Kei van de KBF. Renzler was jarenlang secretaris-generaal van de Oostenrijkse Alpenvereniging waarvan de KBF een afdeling is. In die functie had hij steeds oog voor de noden van de ‘Auslandsektionen’ en van de KBF in het bijzonder. (2021 wurde Robert Renzler zum „Fels der KBF“ (scheint eine Auszeichnung zu sein) gewählt. Renzler war viele Jahre Generalsekretär des Österreichischen Alpenvereins, dessen Sektion der KBF ist. In dieser Position hatte er immer ein Auge für die Belange der Auslandssektionen und insbesondere der KBF.) (PDF S. 8) --Nordprinz (Diskussion) 23:51, 11. Mai 2022 (CEST)