Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Lindau (Bodensee)

Weiler-Simmerberg

Nach dem BayernAtlas wie dem Artikel hier sieht es so aus, als müsse der Ort Weiler dort eigentlich Weiler im Allgäu heißen. Oder heißt etwas nur die Gemarkung Weiler im Allgäu, der Hauptort darin aber Weiler? Dann wäre es vielleicht besser, auch die (ungefähr) namengenbenden Orte der Gemarkungen bei diesen mit aufzuführen und nicht nur die Filialen. Aus dem Artikel heraus allein ist nämlich diese kleine NAmensabweichung Gemarkung/Hauptort nicht zu ersehen. --Silvicola ^Disk 10:37, 15. Okt. 2017 (CEST)

Ortsname ist Weiler im Allgäu; hab es in dieser Liste bereits korrigiert.

Danke, damit erledigtErledigt --Silvicola ^Disk 11:29, 16. Okt. 2017 (CEST)

Lemmazusätze bei den Ortsteilen von Lindau

@Didionline, Roland1950: Für die Ortsteile von Lindau, die der Disambiguierung bedurften, wurden einheitlich Lemmas der Form ORTSTEILNAME (Lindau) gewählt. Nun ist aber anscheinend der offizielle Name von Lindau Lindau (Bodensee), also mit (nichtwikipedischem) amtlichem Klammerzusatz. Müssten die einschlägigen Ortsteillemmas dann nicht regelkonform auf ORTSTEILNAME (Lindau (Bodensee)) statt ORTSTEILNAME (Lindau) lauten? Ich meine mich zu erinnern, Didionline und Roland1950, von einem von Euch ein analoges Argument für die Beibehaltung eines Klammer-in-Klammer-Zusatzes bei Kategorien gelesen zu haben. Gälte das dann nicht auch für die Ortslemmas selbst? --Silvicola ^Disk 19:40, 13. Apr. 2019 (CEST)

Der amtliche Klammerzusatz scheint bei den Lemmata von Ortsteilen nicht verwendet zu werden, siehe beispielsweise auch in der Kategorie:Stadtteil von Borken (Hessen). Gegenteilige Beispiele sind mir keine bekannt, auf welche Regel sich das bezieht leider ebenfalls nicht. --Didionline (Diskussion) 12:36, 19. Apr. 2019 (CEST)

@Didionline, Roland1950: Unter den Ortsteilen von Ellwangen (Jagst) gibt es zwei mit geschachtelten Klammern in der Liste der Orte im Ostalbkreis, nämlich

• Schönau (Ellwangen (Jagst))
• Schönenberg (Ellwangen (Jagst))

Ein weiterer komischer Vogel dort:

• Schafhof Ellwangen (Jagst) (im systematischen Teil der Liste nur als Schafhof!)

Sollten die dann entsprechend auf XX (Ellwangen) geändert werden? Konflikt mit Orten im Ortsteil Ellwangen (Rot an der Rot) gibt es anscheinend keinen. Kaum Verlinkungen der derzeitigen Lemmas. --Silvicola ^Disk 14:22, 19. Apr. 2019 (CEST)

Wenn es bei Ellwangen (Rot an der Rot) keine Orte mit diesen Namen gibt, müssten die beiden Lemmata eigentlich zur Vereinheitlichung um den Zusatz Jagst gekürzt werden. Bei dem komischen Vogel stellt sich die Frage, ob dieser Schafhof oder Schafhof Ellwangen heißt - wenn er nur Schafhof heißt, müsste das Lemma Schafhof (Ellwangen) lauten. --Didionline (Diskussion) 17:32, 19. Apr. 2019 (CEST)

Danke, nun erledigtErledigt Nach Deiner Bestätigung entjagstet bzw. zusätzlich Ellwangen in eine Klammer gepackt.

Der Name des Schafhofs war mir schon einmal über den Weg gelaufen, was eine längere Suche wegen der genauen Lage zur Folge hatte. Fündig geworden bin ich dann hier:

• Meßtischblatt 7026 Ellwangen von 1935 in der Deutschen Fotothek

zwischen Ellwangen und Rindelbach an der sog. Rinderburg. Auf heutigen Karten fehlt die Beschriftung, wohl um nicht dem neueren Stadtteil Rotkreuz nahebei in die Quere zu kommen. Damit ist der Name doppelt als nur Schafhof bestätigt. LEO-BW erbrachte damals nichts.

Vielleicht war das nur einmalige Vorkommen von Schafhof Ellwangen (Jagst) ohnehin nur die Folge einer unseligen äußeren Entklammerung von Schafhof (Ellwangen (Jagst)), wann auch immer, von wem auch immer, denn im systematischen Teil stand nur banal Schafhof. --Silvicola ^Disk 19:16, 19. Apr. 2019 (CEST)