Diskussion:Liste der Wikipedias nach Sprachen
Philippinen auf Platz 2 mit 6 Administratoren?
Die Philippinen auf Platz 2 mit 6 Administratoren ?! Kommt mir irgendwie spanisch vor.... GWRo0106 (Diskussion) 12:35, 30. Apr. 2020 (CEST)
- Von den 29,5 Mio Bearbeitungen der cebuanischen WP stammen etwa 24,6 Mio von einem "Benutzer", dem Lsjbot. Dieser dürfte einen großen Teil der "Artikel" dort geschrieben haben. -- Perrak (Disk) 18:17, 14. Nov. 2020 (CET)
Sortierung nach Artikeln oder Seiten "merkwürdig"
Die Sortierung nach Artikeln oder Seiten (nach Klick auf den Kopf der entsprechenden Tabellenspalte) funktioniert nicht. Sollte hier nicht eine numerische Sortierung sein?
--Earthweel (Diskussion) 19:00, 12. Jan. 2021 (CET)
- Das liegt an der Formatierung der Zahlen mit geschützten Leerzeichen. Dadurch kommt 9876 vor 1 234, da die 9876 mit der 1 verglichen wird, nicht mit 1.234, wie es sein sollte. -- Perrak (Disk) 15:07, 12. Aug. 2021 (CEST)
- Über die merkwürdige Sortierung bin ich auch eben gestolpert. Da kann man hoffentlich etwas dran machen, z.B. Benutzung von 'data-sort-value'. Wurde die Liste händisch erstellt oder per skript? --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:07, 25. Aug. 2021 (CEST)
masri
warum bitte gibt es bei masri, 28., gesprochen von 95 mio ägyptern, keine angaben? --—|joker.mg|— 10:14, 12. Aug. 2021 (CEST)
- Seltsam, ja. In der Quelle sind die (aktuelleren) Zahlen vorhanden. Vielleicht sind die Zahlen einfach schon lange nicht mehr aktualisiert worden. -- Perrak (Disk) 15:07, 12. Aug. 2021 (CEST)
Neue Spalte: Link zum Artikel
halte ich für sinnvoll, also z.B. Zeile 2: Cebuanosprachige Wikipedia. Da kann man dann auch direkt sich weiterinformieren warum eine Sprachversion so viele oder wenige Artikel hat und andere Hintergründe, was über bloße Statistik hinausgeht. --Fan (Diskussion) 00:18, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Da es zu inzwischen etwa 50 Wikipedias Artikel gibt, halte ich das für sinnvoll. Wo es keinen Artikel gibt, sollten allerdings keine Rotlinks stehen, es sei denn, die entsprechende Sprachversion ist relevant genug für einen Artikel, was vermutlich oft nicht der Fall ist. -- Perrak (Disk) 13:11, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Erledigt. Braucht es die Spalte "Rang"? Es ist gar nicht klar, woraus sich der Rang ergibt. Die nächsten 4 Spaöten wären besser linksbündig (oder zentriert) ausgerichtet, statt rechtsbündig. Geht das irgendwie einfacher als das händisch über den Quelltext für jede einzelne Zelle einzurichten? Die Karpato-russinischsprachige Wikipedia und die Ladinischsprachige Wikipedia konnte ich nicht zuordnen. Vielleicht mag das jemand machen bzw. entsprechend neue Zeilen anlegen. Möglicherweise hilft meta:Complete list of Wikimedia projects weiter. --Fan (Diskussion) 14:43, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Die russinische (rue) ist umseitig vorhanden, die ladinische (lld) anscheinend nicht. -- Perrak (Disk) 20:04, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Danke, hab die den einen Link eingefügt. --Fan (Diskussion) 20:09, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Die russinische (rue) ist umseitig vorhanden, die ladinische (lld) anscheinend nicht. -- Perrak (Disk) 20:04, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Erledigt. Braucht es die Spalte "Rang"? Es ist gar nicht klar, woraus sich der Rang ergibt. Die nächsten 4 Spaöten wären besser linksbündig (oder zentriert) ausgerichtet, statt rechtsbündig. Geht das irgendwie einfacher als das händisch über den Quelltext für jede einzelne Zelle einzurichten? Die Karpato-russinischsprachige Wikipedia und die Ladinischsprachige Wikipedia konnte ich nicht zuordnen. Vielleicht mag das jemand machen bzw. entsprechend neue Zeilen anlegen. Möglicherweise hilft meta:Complete list of Wikimedia projects weiter. --Fan (Diskussion) 14:43, 29. Jun. 2022 (CEST)
