Diskussion:Lucid

Luzider Traum als Eintrag?

Nein, denn "Lucid" ist nicht synonym dazu, sondern nur Bestandteil des englischen Audrucks, ähnlich wie "lucid interval". Beide Verwendungen des Wortes "luzid" (resp. "lucid") sind beschrieben in Luzidität. Unter "Siehe auch" gehört nach WP:BKS#Einträge einzig das ähnlich geschriebene "Luzid". --Bosta (Diskussion) 09:48, 11. Mär. 2018 (CET)

Die Frage ist doch eher, warum die anderen Einträge bleiben sollen. Es gibt a) keine Verwechslungsgefahr von Lucid und Lucid Games (bzw. den anderen) und b) steht Lucid auch nicht für Lucid Games, sondern Lucid Games steht für Lucid Games. Das für mich entscheidende Argument für die gekürzte oder die Siehe-auch-Variante ist, dass Wikipedia keine Fakten kreieren sollte. Die Behauptung, die dort vermutlich ungeprüft steht ist, dass Lucid gesagt wird und ein nicht unerheblicher Teil der Menschheit denkt, "ah, du meinst Lucid Games" und dafür bräuchte es meines Erachtens einen Nachweis. Mehr noch, wenn ich mir den englischen WP-Artikel ansehe, habe ich das Gefühl, dass das hier eine rein willkürliche, aussagelose Rotlink-Liste ist, die die ganze Diskussion nicht wert ist :) -- Amtiss, SNAFU ? 21:13, 13. Mär. 2018 (CET)

Firmen, deren Name mit dem Stichwort ganz oder teilweise übereinstimmt, werden in BKS üblicherweise eingetragen, und zwar nicht unter "Siehe auch". Man könnte natürlich einen entsprechenden Gruppentitel formulieren, etwa "Lucid ist der Name folgender Unternehmen". Die Lemmawahl spielt dabei keine Rolle, sie unterliegt ja einer gewissen Willkür, wurde aber in allen drei Fällen zuvor schon getroffen: die drei Artikel sind bereits in anderen Artikeln verlinkt, und das rechtfertigt ihren Eintrag hier. --Bosta (Diskussion) 09:19, 14. Mär. 2018 (CET)

Gute Arbeit, weitermachen. Wollte dich nicht mit ner sinnlosen Diskussion aufhalten. Die FAQ hat mir gut geholfen. --Amtiss, SNAFU ? 00:56, 18. Mär. 2018 (CET)