Diskussion:Memleben

"nicht näher lokalisierbare Pfalz"

Offensichtlich wurde das Kloster AUF bzw. IN der alten Pfalz errichtet. Reste derselben sind mithin UNTER dem Kloster zu suchen.--Dunnhaupt 20:28, 20. Mai 2007 (CEST)

Ich würde den Artikel Kloster mit Pfalz einerseits und Gemeinde andrerseits trennen.--Kresspahl 20:53, 30. Dez. 2007 (CET)

Dein Wunsch sei mir Befehl ;-), nun unter Pfalz und Kloster Memleben. Dort auch kurz zur Lokalisierung, den das Kloster wurde eben nicht in der Pfalz errichtet, sondern in dessen Nähe. Da muss aber noch etwas mehr entstehen, nur komme ich heute nicht an die grundlegenden Arbeiten von Reinhard Schmitt (z.B. ISBN 978-3-89923-120-5) und anderen heran. Siehe unter http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/suche.php?ts=memleben , was es aus an aktuellen Arbeiten noch zu sichten gäbe: http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/suche.php?ts=Memleben Über Hilfe würde ich mich daher sehr freuen! Krtek76 16:58, 28. Jun. 2009 (CEST)

Eine Haupt-Apsis mit zwei Nebenapsiden ist keine "DOPPELCHORANLAGE". ( s. z.B. Mainz und Worms etc. .................... ). (nicht signierter Beitrag von 79.215.190.33 (Diskussion) 21:58, 28. Nov. 2012 (CET))

Nach dem Grundrissplan im Aufsatz von Reinhard Schmitt "Memleben (Burgenlandkreis)" in Klaus Gereon Beucker (Hrsg.): "Die Ottonen", Petersberg 2002 hatte die Kirche zwei Apsiden im Osten und Westen, sowie zwei Nebenapsiden am östlichen Ende. die Anlage ist eindeutig eine Doppelchoranlage. -- Tobnu 22:04, 28. Nov. 2012 (CET)

"seit einigen Jahren"??

Der Tierpark wurde 2004 gegründet. Solche unenzyklopädischen Angaben wie "heue" und "kürzlich" sollten langsam mal verschwinden! (nicht signierter Beitrag von 47.71.0.119 (Diskussion) 16:02, 7. Aug. 2019 (CEST))