Diskussion:Mercedes-Benz X 204
GLk 350 CDI
oben genanneter motor hat nun 231 ps laut konfigurator und euro 5 (nicht signierter Beitrag von 88.70.88.244 (Diskussion | Beiträge) 16:45, 4. Mär. 2010 (CET))
- Ok, danke. So schnell wie die das ändern, da kommt man gar nicht mehr nach. -- S 400 H @Disk 17:34, 4. Mär. 2010 (CET)
Was ist gemeint?
Im Artikel heißt es: „… Fahrwerk mit direkter abgestimmter Lenkung …“ Diese Formulierung dürfte für die meisten Leser unverständlich sein. Vermutlich ist gemeint, dass die Lenkradumdrehungen von Anschlag zu Anschlag bei dem beschriebenen Modell weniger sind als bei einem nicht näher bezeichneten Vergleichsfahrzeug. Kann das vielleicht präzisiert werden? -- Spurzem 18:46, 25. Okt. 2008 (CEST)
Auf der Mercedes-Website ist kein Fahrwerk mit direkter Lenkung zu finden, nur ein Sportfahrwerk (Sonderausstattung) mit 20mm Tieferlegung. Das Dämpfersystem, serienmäßig, heißt Agility-Control Fahrwerk mit selektivem Dämpfungssystem, das sich dem jeweiligen Sraßenzustand anpasst.Das adaptive Bremssystem ist auch serienmäßig. Bitte genauere Informationen einholen, bevor man schreibt.--Frila 20:23, 25. Okt. 2008 (CEST)
COMAND APS
Wenn ich diese Beschreibung richtig verstehe, ist die Sprachsteuerung bei COMAND APS nicht serienmäßig. Möglicherweise lese ich aber irgendetwas falsch. -- Lothar Spurzem 18:45, 2. Feb. 2010 (CET)
- Die Preisliste sagt da was anderes. (vgl. hier (S. 16). Zitat: „COMAND APS Multimedia-System/ Mehrausstattung gegenüber Audio 50 APS:
- Hochauflösendes 7"-Farbdisplay, schnelle Festplatten Navigation mit Kartendarstellung für die digitalisierten Gebiete Europas, automatische Stauberücksichtigung (TMC Pro), 6 GB Speicher (Music Register) für komprimierte Audio-Dateien (mp3, wma, aac), PCMCIA-Adapter-Steckplatz für Speicherkarten, DVD Video, Sprachbediensystem LINGUATRONIC für Audio, Telefon und Navigation“
- Viele Grüße -- S 400 H @Disk 16:56, 4. Feb. 2010 (CET)
- Gut, dann ist es an der Stelle, die ich gefunden hatte, missverständlich ausgedrückt. -- Lothar Spurzem 17:57, 4. Feb. 2010 (CET)
Ausweiten des Artikels bezüglich Technik (Fahrwerk, Lenkung, Bremsen usw.)
Da ich mich an die oben genannten Dinge nicht selbst „herantraue“, da ich davon nicht sehr viel verstehe, möchte ich hier eine Anfrage stellen. Es sollte nicht nur 3-4 Zeilen darüber geschrieben, sondern schon etwas ausführlicher. Auch sollte verhindert werden, dass eine Auflistung geschrieben wird. Man sollte z.B. die Technik und deren Wirkung erklären. Wer kann mich hierbei unterstützen? Danke und viele Grüße -- S 400 H @Disk 14:23, 6. Feb. 2010 (CET)
Ich will ja nicht meckern, aber gibt es nicht andere Bilder, ohne Preisschilder in der Scheibe??
MfG --Ts85 19:06, 21. Okt. 2010 (CEST)
Ja. Der weiße, der jetzt drin ist. Man könnte meinen, hier will man über Fotos verkaufen, bei den ganzen Preisschildern! ;D
MfG --Ts85 12:14, 22. Okt. 2010 (CEST)
Geländewagen oder SUV?
Was ist denn der GLK nun? Kompaktgeländewagen, oder Kompakt-SUV? --WikiNight 10:31, 8. Aug. 2013 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.nuernberg.mercedes-benz.de/content/germany/retailer-9/niederlassung_nuernberg/my_library/media_library/relevant_for_all_bus/rep_UEber_uns_PI_Pressemappe_GLK_pdf.object-Single-MEDIA.tmp/GLK_Pressemappe.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.daimler.com/dccom/0-5-633234-49-1113589-1-0-0-0-0-0-8-7145-0-0-0-0-0-0-1.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www3.mercedes-benz.com/fleet-sales/de/umweltzertifikat_s_400.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Mercedes-Benz Baureihe 221 (aktuell)
- http://www.mercedes-glk.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 21:59, 8. Jan. 2016 (CET)
"Zwangsrückruf"
Benutzer:Aidepikiw-nick deine Änderungen [1][2] mögen berechtigt sein, aber nur auf dein Wort hin den Beleg zu ignorieren, ist mir zu dünn. Alexpl (Diskussion) 06:45, 24. Jun. 2019 (CEST)
- @Alexpl: Wenn das KBA 'nen Rückruf anordnet, beinhaltet das per se Zwang, Freiwilligkeit gibt's dabei nicht. Aidepikiw-nick (Diskussion) 10:13, 24. Jun. 2019 (CEST)
- @Aidepikiw-nick: Da war mir nicht bekannt. Nach den teilweise gescheiterten Audi-Rückrufen [3] hatte ich den Eindruck, das Nachrüstungen auch im Zuge von regulären Wartungsintervallen angeordnet werden können - oder ähnliche Lauschepperei. Alexpl (Diskussion) 19:33, 24. Jun. 2019 (CEST)