Diskussion:Michael Gregoritsch

National

Am 9. August 2011 spielte Gregoritsch erstmals für ein österreichisches Nachwuchs-Nationalteam. Und in der Box steht bereits 2010. --SamWinchester000 (Diskussion) 21:31, 30. Apr. 2016 (CEST)

Leihe nach Bochum

Der Spieler war in der Saison 2014/15 zur Leihe in Bochum. Im April 2015 wurde bekannt gegeben, dass der Spieler im Anschluss an die Leihe zur folgenden Saison 2015/16 fest zu Bochum wechseln werde. Noch vor Saisonbeginn wurde er aber an den HSV weiterverkauft. Diese beiden Transfers haben etwas an seiner Vereinszugehörigkeit ab 2015/16 geändert. Sie haben aber doch nichts daran geändert, dass er in der Saison 2014/15 an Bochum ausgeliehen war und alle seine Einsätze für Bochum während der Leihe in der Saison 2014/15 erfolgten. Warum sollte es so nicht auch in der Infobox stehen? -- erdnuzz (Diskussion) 18:15, 7. Aug. 2022 (CEST)

Weil die Leihen entfernt werden, sobald der Spieler fest verpflichtet wurde. Die Ablöse floss auch von Hamburg nach Bochum. Zu wann genau die "Festverpflichtung" genau war, wissen wir eh nicht. --HSV1887 (Diskussion) 19:18, 7. Aug. 2022 (CEST)

Die Festverpflichtung war, Zitat: »zur neuen Saison«, siehe die hier nochmal verlinkte Meldung. Warum sollte die Leihe in der Infobox nicht benannt werden, wenn der Spieler all seine Spiele dort als Leihspieler macht und noch vor Beginn der folgenden Saison diese Mannschaft wieder verlässt? -- erdnuzz (Diskussion) 23:23, 7. Aug. 2022 (CEST)

Solche Vertragsdetails kommen in den Text. Das ist hier Usus. --HSV1887 (Diskussion) 09:52, 8. Aug. 2022 (CEST)

Im Text stehen diese Details ja schon. Die Frage bleibt: Warum sollte die Leihe nicht auch in der Infobox als Leihe benannt werden, wie andere Leihen auch? -- erdnuzz (Diskussion) 14:09, 8. Aug. 2022 (CEST)

Weil es fließend überging und man da kein zweites Mal Bochum reinsetzt. --HSV1887 (Diskussion) 14:43, 8. Aug. 2022 (CEST)

Das Prinzip verstehe ich gut, etwa wenn ein Spieler in der Saison 14/15 zur Leihe für Verein X und dann in der Saison 15/16 fest für Verein X gespielt hat. Aber das ist hier nicht der Fall. Den angesprochenen fließenden Übergang gab es nicht. (Nach der Leihsaison in Bochum wurden seine Transferrechte mehrfach neu ausgehandelt, nach dieser Übersicht zahlte Bochum erst 0,5 Mio € an Hoffenheim, dann Hamburg 1,75 Mio € an Bochum und 1,25 Mio € an Hoffenheim. Zu Beginn der Bundesliga-Saison 2015/16 lagen die Transferrechte dann bei Hamburg. Solche Vertragsdetails passen aber nicht in die Infobox.) Unterm Strich spielte Gregoritsch vom ersten bis zum letzten Spieltag der Saison 14/15 zur Leihe für Bochum und dann vom ersten bis zum letzten Spieltag der Saison 15/16 fest für Hamburg. Warum sollte in der Infobox stehen, er habe von 2014-2015 für Bochum, aber nicht als Leihspieler gespielt, wenn er doch ausschließlich als Leihspieler für Bochum gespielt hat? -- erdnuzz (Diskussion) 16:06, 8. Aug. 2022 (CEST)

Weil er nach der Darstellung von Hoffenheim nach Hamburg gewechselt wäre, was aber nicht stimmt. Verhandlungspartner war Bochum. Man müsste es so machen, wenn man das alles rein haben wollen würde. Das ist aber viel zu umständlich und unnötig. Die Box gibt Kaderzugehörigkeiten an, Vertragskram kommt in den Text. Wie kommst du überhaupt darauf, dass er zur neuen Saison fest verpflichtet wurde? Woran machst du das fest? Ein neuerlicher Transfer fand ja nicht mehr statt. Das sind alles so theoretische Dinge, die echt nicht so interessant sind, dass sie unbedingt in die Infobox müssten. --HSV1887 (Diskussion) 16:33, 8. Aug. 2022 (CEST)

Dass er erst »zur neuen Saison« (15/16) fest von Bochum verpflichtet wurde, ist ein wörtliches Zitat aus der Primärquelle, die ich schon in meinem ersten Diskussionsbeitrag verlinkt hatte. Deine Mutmaßung, wer Verhandlungspartner war und wer nicht (nach der ebenfalls verlinkten Sekundärquelle hat Hamburg nicht nur mit Bochum, sondern auch mit Hoffenheim verhandelt) ist doch gerade »Vertragskram«, der nach Deinen Worten nicht in die Infobox soll. Wenn die stattdessen Kaderzugehörigkeiten angeben soll: Dem Kader von Bochum gehörte er 2014-15 eben als Leihspieler an. Die englische Variante scheint mir auch ein wenig umständlich, ich möchte ja auch kein Zeile "2015 Bochum 0 (0)" einfügen. Aber Bochum 14/15 deswegen nicht als Leihsaison darzustellen, wenn es eine war, bleibt doch irreführend bis falsch? -- erdnuzz (Diskussion) 16:47, 8. Aug. 2022 (CEST)