Diskussion:Ministererlaubnis

Interessant wäre die Liste im Artikel zu haben und welcher Minister die Erlaubnis jeweils erteilt hat. 87.78.100.89 14:05, 22. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt. Aus dem PDF ergibt sich zumindest schonmal eine ganz illustre Branchen-Sammlung. Von den in Summe dann acht erteilten gingen alleine drei (!) an die VEBA bzw. heutige E.On. Dazu je einmal Thyssen, Babcock, Daimler, IBH-Holding und für die Fusion zweier Krankenhäuser in Vorpommern. --TheK? 22:54, 25. Feb. 2012 (CET)

Gibt es nirgendwo eine als Quelle verwertbare kritische Auseinandersetzung mit dem Thema?

Die angeblich angestrebten positiven Effekte für die Allgemeinheit dürften ja inzwischen recht einfach durch die zahlreichen Beispiele zu widerlegen sein. Mehr Arbeitsplätze sind dadurch noch nie entstanden. Es profitiert höchstens die Unternehmungsführung und der Minister, der die Erlaubnis gegeben hat. Für mich ist die Ministererlaubnis ein klares Indiz für mangelnde Rechtsstaatlichkeit und Korruption. --217.231.28.133 13:17, 12. Jan. 2016 (CET)

schlechter Stil. Ausdruckswechsel!

"... weil es eine Befangenheit bei Gabriel sah, weil er ..." (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.36 (Diskussion) 20:07, 12. Jul 2016 (CEST))

Zuständiges Gericht

Wenn das zuständige Gericht vom Sitz des Bundeskartellamtes abhängt, warum ist es dann das OLG Düsseldorf und nicht Köln?--91.221.59.26 13:12, 14. Jul. 2016 (CEST)

Frage konnte inzwischen in der Auskunft geklärt werden: Es gibt die Verordnung über die Bildung gemeinsamer Kartellgerichte.--91.221.59.23 16:33, 14. Jul. 2016 (CEST)