Diskussion:Mittlere-Reife-Zug
Man ist sozusgen Realschüler an der Hauptschule, wenn man den M-Zug besucht.
--> Naja das vielleicht, aber leider wird der M-Abschluss nicht so anerkannt wie wenn man von der Realschule kommt... (eigene Erfahrung!) --->Die Erfahrung hab ich jetzt nicht gemacht. (Matt)
- Also ich weiß nicht: "Der eigentliche Realschulstoff wird ausschließlich in der 10. Jahrgangsstufe unterrichtet" <-- da kann man sich meiner Meinung nach nicht "Realschüler an der Hauptschule" nennen. --188.99.90.217 22:16, 17. Feb. 2010 (CET)
Hinweis
Bei der Angabe 2000 bin ich mir nicht sicher, da der Übergang von der nur F/M10 zum kompletten M-Zug (7-10) von Schule zu Schule verschieden und auch nur an bestimmten Schulen eingeführt wurde.
Frage
Ist die Volksschule mit Aufbauzug aus Norddeutschland damit vergeleichbar? Der Name wurde in REALSCHULZUG, LÄNDL. REALSCHULE geändert (eigenes Abschlusszeugnis von 1972) --84.141.254.128 01:26, 20. Aug 2006 (CEST)
RE: Frage
Naja klingt so, die Frage ist halt, ist der Aufbauzug mit dem M-Zug vergleichbar? bzw. sollte man vielleicht nen eigenen Artikel drüber machen oder einfach den Hier mit einbauen... --TheTJ 12:36, 5. Jan. 2007 (CET)
Sorry, aber der folgende Beitrag gehört natürlich nicht zu der Frage aber in jedem Fall zum Artikel:
Die Erlaubnis für die gymnasiale Oberstufe wird (in Bayern jedenfalls) mit der sogenannten "Oberstufenreife" durch das Zeugnis der bestandenen 10. Klasse Gymnasium verliehen. Dafür sind 2 Fremdsprachen notwendig. Im Artikel wird suggeriert, dass man auch mit dem M-Zweig der Hauptschule oder dem Realschulabschluss problemlos auf das Gymnasium wechseln könne. Man sollte dies berichtigen und den Hinweis anbringen, dass eine zweite Fremdsprache hierzu nötig ist. mfg
- Eco-Ing.: Im Artikel steht klar drin, dass natürlich für den Übertritt aufs Gym eine 2. Fremdsprache benötigt wird; (Engl. hat man ja von M 7- bis M 10 sowieso); da Du also schlecht lesen kannst, geh` ich davon aus, dass genau Du so einer bist, der den Übertritt n i c h t schaffen wird; dazu fällt mir eine
- OECD- Studie ein: über die Hälfte 15- Jähriger konnten von einem 16 Zeilen Text nicht die crux angeben! Da warst Du sicher dabei, da Du ja nicht zu wissen scheinst, dass dieselbe Kritik im Artikel stand !
- [Ich habe Abi + Ing. Studium; hab` hier nur vorbei geschaut, um zu sehen, was sich so tut in der Pädagogik].
- II) Das Nachäffen "Es wird in der Wirtschaft nicht so anerkannt,wie die "echte" Realschule - kann doch k e i n e Kritk am Artikel sein,
da ja genau das im Artikel steht!
- III) Generell bestreite ich, dass Personaler die "echten" Realschüler bevorzugen !
- a) Der Artikelschreiber hat es nicht belegt u. der Kritiker, der zwar sagt "aus eig. Erfahrung" - auch nicht! Wie bitte war das konkret mit "Eig. Erf." ??? 18.1.2019 Eco
