Diskussion:Montenegrinische Küste
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Quellen
Auf der Suche nach Artikeln für die "Schon-Gewusst"-Rubrik auf der Hauptseite ist mir dieser Artikel aufgefallen. Ein Problem habe ich aber: Auf welchen Quellen beruht der gutgeschriebene Artikel eigentlich? Die beiden angegebenen Weblinks sehen mir etwas dünn aus. Damit ein Artikel für die Hauptseite vorzeigbar wird, sollte er aber unter anderem auch sauber belegt sein. -- X-'Weinzar 11:52, 15. Apr. 2009 (CEST)
- Quellen sind ergänzt. -- Orjen 12:41, 15. Apr. 2009 (Cest)
- Alles klar. Here we go. -- X-'Weinzar 14:02, 15. Apr. 2009 (CEST)
Unverständlicher Satz
- Dieser Satz erschließt sich mir nicht so ganz: besitzt dadurch auch eine andere geomorphologische Dynamik, da sie den Meereswellen stark ausgesetzt ist und den relativ tiefen Abfall des Adriatischen Meer auf 1280 m Meerestiefe unterstrichen wird. -- X-'Weinzar 10:40, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Hier ist der Vergleich zur Dalmatinischen Küste gemeint. Meereswellen werden immer dann besonders Wirksam, wenn die Dünung ungehindert an die Küste trifft. An der Montenegrinischen Küste sind der Dünung daher keine Hindernisse vorgestellt, an der Dalmatinischen Küste aber wohl (Inseln). Das was die Meerestiefe betrifft hat prinzipielle mit der quartären Ingression zu tun. Dalmatien ist erst vor ca. 15.000 Jahren nach dem eiszeitlichen Meeresspiegelanstieg Küste geworden - Ingressionsküste, Montenegro war auch in der Eiszeit Küste (große Meerestiefe). Kann man sicher verständlicher schreiben.-- Orjen 12:14, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Inhaltlich ist mir bis auf den letzten Teil klar, was da gesagt werden soll. Im letzten Teil verstehe ich das aber aufgrund des merkwürdigen Satzbaus nicht wirklich: "und den relativ tiefen Abfall des Adriatischen Meer auf 1280 m Meerestiefe unterstrichen wird". Das is irgendwie kein deutscher Satz(-teil) ;-) -- X-'Weinzar 12:49, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Hab ihn mal umgeschrieben, hoffe er ist verständlicher. Danke für die Aufmerksamkeit! -- Orjen 21:07, 22. Apr. 2009 (CEST)
Sonnenstunden
bei der Einheit h/d, also Stunden pro Tag,dürfte eigentlich maximal 16 stehen (in höheren Breiten wären es mehr), bzw. unter Einbeziehung klarer Nachtstunden maximal 24.--Ulamm 14:59, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Stimmt genau, hatte ich pro Monat umgerechnet. Jetzt stehts pro Tag. --Orjen 21:08, 22. Apr. 2009 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.ibmk.org/boka/boka.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.montenegro.yu/english/podaci/geography.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 07:18, 15. Jan. 2016 (CET)