Diskussion:Natascha Kohnen

Bericht über ....

taz vom Mittwoch, 31.1. (Seite 5) Mutige Münchnerin von Dominik Baur In Berlin soll sie eine Regierung mit auf die Beine stellen, in München die Alleinherrschaft der CSU brechen. Natascha Kohnen zählt zu den neuen Hoffnungs-trägerinnen der SPD https://www.taz.de/!5478009

merkwürdiger "Diskussions"-Beitrag

Was soll uns das denn sagen? Ohne Kommentar einen Artikel aus der TAZ verlinken, macht doch wohl wenig Sinn.

2003:DA:9BD2:3D01:CC22:D3A2:B6E7:3ABE 19:29, 20. Feb. 2018 (CET)

5 Jahre Biologie studiert

Mit welchem Ergebnis bitte? Zwangsexmatrikulation? Oder Habilschrift? Warum fehlt das hier? Frauenbonus? 2003:DA:9BD2:3D01:CC22:D3A2:B6E7:3ABE 19:29, 20. Feb. 2018 (CET)

Vorwürfe unterlassen - selber verbessern ist die Devise. andy_king50 (Diskussion) 20:06, 20. Feb. 2018 (CET)

Ist er vielleicht nicht dazu fähig, deshalb durch mich ergänzt. --Rudolph Buch (Diskussion) 20:11, 20. Feb. 2018 (CET)

Im Artikel steht ganz eindeutig, dass sie Diplombiologin ist, also folglich den Studiengang mit diesem Ergebnis ordnungsgemäß abgeschlossen hat. Kursch (Diskussion) 12:18, 21. Sep. 2018 (CEST)

Und die Quelle dafür? --Hannover86 (Diskussion) 23:04, 1. Nov. 2018 (CET)