Diskussion:Nyke Slawik

Geburtsname

Transfrau heißt doch, dass sie mal ein Mann war... Dann gehört auch der Geburtsname rein.

Nein. 193.167.65.142 14:32, 26. Okt. 2021 (CEST)

Und eben sagte Frau Slawik im Phoenixinterview, sie finde es wichtig, ihre Biographie öffentlich zu machen. Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 14:40, 26. Okt. 2021 (CEST)

Ja dem stimme ich zu, steht bei anderen die ihr Geschlecht geändert haben auch im ersten Satz. (nicht signierter Beitrag von 79.219.32.102 (Diskussion) 23:28, 5. Dez. 2021 (CET))

Männlicher Geburtsname

Genau, da pflichte ich dir bei! Wikipedia soll sachlich und der Sache dienend arbeiten - das heißt für ein Lexikon: Auskunft geben (nicht Ideologie oder Politik betreiben). Also muss oder sollte der männliche Geburtsnamen der heute sog. Frau Nyke Slawik auch seine knappe Erwähnung finden. Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 14:35, 26. Okt. 2021 (CEST)

Wenn Nyke Slawik rechtlich eine Frau ist, dann ist sie keine „sogenannte“ Frau. „Sogenannt“ ist zudem abfällig und sollte hier sowieso nicht gebraucht werden. Solange wir nichts anderes gesichert wissen, sollten wir annehmen, dass sie rechtlich eine Frau ist. Ihren früheren Vornamen sollten wir nur dann aufnehmen, wenn dieser enzyklopädisch relevant ist (z. B. wenn sie bereits zehn Jahre als Mann im Bundestag gewirkt hätte) oder wenn sie selber diesen in die Öffentlichkeit trägt. --Nankea (Diskussion) 14:52, 26. Okt. 2021 (CEST)

Und eben sagte Frau Slawik im Phoenixinterview, sie finde es wichtig, ihre Biographie öffentlich zu machen. Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 15:17, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hat Sie dabei explizit der Veröffentlichung ihres früheren Vornamens zugestimmt? Ja oder nein? --Nankea (Diskussion) 15:38, 26. Okt. 2021 (CEST)

Ich möchte hier nicht um Infos feilschen: Aber wer als Partei stets für Buntheit, Identität, Offenheit, Bürger*innen-Nähe, Transparenz und andere Schlagworte eintritt, sollte sich selber daran messen lassen. Aber beenden wir das Mätzchen; als Hinterbänklerin gebürt der Dame ohnehin wenig Aufmerksamkeit und Einfluss. Guten Tag! Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 16:01, 26. Okt. 2021 (CEST)

Das Stichwort lautet Persönlichkeitsrecht. --Nankea (Diskussion) 00:15, 27. Okt. 2021 (CEST)

Das Stichwort lautet Deadnaming deswegen: Finger Weg! --87.162.4.115 08:34, 27. Okt. 2021 (CEST)

Deadnaming interessiert in Wikipedia aber nicht. Hier gilt die Belegbarkeit von Informationen. Sollte ein anders lautender Geburtsname irgendwo belegbar stehen, kann er in den Artikel eingebut werden, ansonsten nicht. Wird im Übrigen auch bei ähnlich gelagerten Biografien gemacht, bspw Anastasia Biefang oder Balian Buschbaum. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:40, 27. Okt. 2021 (CEST)

Deadnaming interessiert per WP:BIO – „Im Zweifel für die Privatsphäre“ – durchaus. Speziell dann, wenn die Person unter dem abgelegten Namen nie von öffentlichem Interesse war. Das ist hier klar der Fall. *Hozro (Diskussion) 19:43, 27. Okt. 2021 (CEST)

https://youtu.be/RFdanlikqls

Hörenswert! Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 20:40, 27. Okt. 2021 (CEST)

Foto

Gibt es von Politikern nicht standardmäßig frei verwendbare Fotos? SovielHungerhabichgarnicht (Diskussion) 07:12, 9. Apr. 2022 (CEST)

Für Wikipedia müssen Urheberrechte geklärt werden, erst dann kann ein Foto hochgeladen werden. Hier steht wie es funktioniert. Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 14:28, 9. Apr. 2022 (CEST)