Diskussion:Oberneuland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Oberneuland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kein Stadtteil

Oberneuland gehört zu den fünf Ortsteilen, die ohne eine Stadtteilebene direkt ihrem Stadtbezirk zugeordnet sind.

Siehe: Verordnung über die Neuordnung der stadtbremischen Verwaltungsbezirke [1] besonders Abschnitt B des Anhangs. --Quarz 21:58, 10. Mai 2009 (CEST)

(Überschrift fehlt)

Gehört zu dem ÖPNV in Oberneuland nicht auch die Nachtlinie N3 ? (nicht signierter Beitrag von 84.137.78.79 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 29. Dez. 2009 (CET))

Hachez Orangerie

Da ist ein Fehler. Das Foto ist die Orangerie der Hachez Villa auf dem Gelände Hachez, von Hasse habe ich noch nie gehört. -sp steht es im Artikel : "Rockwinkeler Landstraße 41/43. Zum Park gehört der ehemalige Landsitz Hasse, der nach Pläne ..."Jakob Mitzlaff (Diskussion) 22:58, 4. Apr. 2012 (CEST)

Schau mal hier und dort . Hat das Landesamt für Denkmalpflege einen Fehler gemacht? --Quarz 07:48, 5. Apr. 2012 (CEST)

Kein Fehler, das ist die Orangerie bei der Tobias-Schule. Das Bild hat Koordinaten, bei Google ist das Gebäude gut zu erkennen. Godewind (Diskussion) 12:51, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hier kann man lesen, wie schön alles zusammen passt. :-) --Quarz 13:32, 5. Apr. 2012 (CEST)

Dann sollte man den Satz einfügen - Herr Hasse war der Besitzer der Schokoladenfabrik Hachez - da der Name Hachez in Bremen bekannter ist. Jakob Mitzlaff (Diskussion) 09:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

Kirchwege

Sollten die Kirchwege nicht erwähnt werden?

Rockwinkler Landstraße 93

Die Adresse "Rockwinkler Landstraße 93" für das ehemalige Schulgebäude ist nicht plausibel. "Auf den Rüten" liegt ganz woanders, nämlich am nordwestlichen Ende der Rockwinkeler Heerstraße. --95.112.2.163 10:31, 9. Apr. 2022 (CEST)

Steht zwar so bei Schwarzwälder, mus aber nicht (mehr) stimmen, ich nehme die Hausnummer raus.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:59, 9. Apr. 2022 (CEST)

Besser wäre ein zutreffender Eintrag. Ich wollte nämlich wissen, wo sich dieses Haus befindet, um es mir vielleicht gelegentlich einmal anzusehen - jetzt weiß ich nicht, wo es sein soll - Vermutung: im Bereich Klattes Hof, also Rockwinkeler Heerstraße und nicht Rockwinkler Landstraße. (Und die Lage der ehemaligen Dörfer Oberneuland und Rockwinkel und der bekannten Flurstücke wie z. B. "Auf den Rüten" könnte auch mal genauer skizziert werden; es muß irgendwo in der Nähe der Straße "Am Rüten", die früher wohl "Grünenstraße" hieß, liegen, vermutlich also am Ende der Rockwinkeler Heerstraße.) --95.112.2.163 11:28, 9. Apr. 2022 (CEST)

Du kannst das gerne recherchieren und dann – mit Belegen – im Artikel einfügen. In Oberneuland gibt es einen Heimatverein; vielleicht weiß da jemand Rat oder kennt jemanden der das weiß. --Quarz 17:48, 9. Apr. 2022 (CEST)

Möglicherweise beruht die Adressenangabe auf einer Verwechslung mit dem Haus Schumacher, Oberneulander Landstraße 93. --95.112.2.163 11:55, 9. Apr. 2022 (CEST)

Schmiede Oberneuland

Die "Schmiede Oberneuland", Oberneulander Heerstraße 72, fehlt. (In der "Liste der Kulturdenkmäler in Oberneuland" ist sie drin.) --95.112.2.163 11:37, 9. Apr. 2022 (CEST)

Ist im Artikel eingetragen.--Roland Kutzki (Diskussion) 19:16, 10. Apr. 2022 (CEST)

Warum kann ich das nicht sehen? --95.112.7.219 23:15, 10. Apr. 2022 (CEST)

Ist dreimal drin; Suche nach Schmiede, oder Nr. 72--Roland Kutzki (Diskussion) 10:41, 12. Apr. 2022 (CEST)