Diskussion:Orhan I.

Orhan Gazi

Wird Orhan I. in der türkischen Literatur nicht auch als "Orhan Gazi" bezeichnet, oder irre ich mich da?

Ganz recht. Leider ist der Artikel in dieser Hinsicht falsch. Die ersten beiden Herrscher der osmanischen Dynastie liessen sich mit Gazi anreden und nicht mit Sultan: Osman Gazi I. und Orhan Gazi I.. Erst Orhans Sohn und Nachfolger Murad liess sich zum ersten Mal mit Sultan betiteln, was zu diesem Zeitpunkt in etwa einem Königstitel in westeuropäischen Königreichen entsprach. Nach der Eroberung Konstantinopels am 29. Mai 1453 wurde der Sultantitel aufgewertet zu einem Kaisertitel, da erstens die osmanischen Sultane sich nach der Auslöschung des byzantinischen Reichs und der Eroberung ihrer Hauptstadt als Nachfolger der oströmischen Kaiser ansahen und da zweitens im 14. Jahrhundert n.Chr. es zu zahlreichen Vermählungen byzantinischer Prinzessinen mit osmanischen Prinzen und Sultanen kam. Daher war auch eine dynastische Grundlage für den Anspruch auf die Nachfolge des byzantinischen Reichs vorhanden.

Sterbejahr

Angeblich hat Emir Orchan mit seinen Truppen 1362 die antike Stadt Perperikon erobert (in den Rhodopen) und die Verteidiger niedergemetzelt. Die Gräber wurden jetzt von Archäologen entdeckt und es gab einen Gottesdienst bulgarische Kirchennachrichten. Es würde viel besser in mein Weltbild passen, wenn Orchan erst 1362 (oder später) gestorben wäre. Wie sicher ist die Quelle seines Sterbejahres. Stellenweise wird auch 1360 statt 1359 angegeben. Oder ist 1362 ein Druckfehler?

Anmerkung: bei den Bulgaren hieß er Emir Orchan, erst sein Sohn war Sultan.--stefan 22:34, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hallo stefan. Bilinmeyen Osmanli von Ahmed Akgündüz und Said Öztürk gibt als Sterbedatum "Ende April 1362" an. Das Geburtsdatum ist scheinbar unsicher: da heißt es 1281 oder 1288 in Sögüt. WTT 22:51, 18. Sep. 2007 (CEST)

Na dann passen doch die beiden Stories gut zusammen. Danke für die Info. Das ergänze ich gleich mal im Artikel.--stefan 20:15, 19. Sep. 2007 (CEST)

Seit der Einnahme von Gallipoli von den Byzantinern im Jahr 1354 umfasste das Osmanische Reich dabei auch Gebiete auf dem europäischen Kontinent und kontrollierte die Dardanellen

Der Satz ist schräg und umfasst auch einige verfälschende bis falsche Informationen, der Übergang nach Europa steht im Zusammenhang mit dem byzantinischen Bürgerkrieg in den die Osmanen als Hilfstruppen von Johannes Kantakuzenos hineingezogen wurden, dabei aber auch bald eigene Interessen verfolgten. Der erste Stützpunt in Europa, Tzympe (Cimpi) auf der Gallipoli-Halbinsel, wurde ihnen von byzantinischer Seite überlassen, Gallipoli besetzten die Osmanen mehr oder weniger kampflos, nachdem die Stadt und ihre Mauern durch ein Erdbeben zerstört worden waren, nachdem sie bereit andere Städte in Thrakien erobert hatten. Dies führte auch mangels einer osmanischen Seestreitkraft auch nicht zu einer Kontrolle der Dardanellen. Die Meerengen blieben vielmehr fast bis zur Eroberung Konstantinopels eine Achillesferse des Osmanischen Reiches, weil sie die Verbindung zwischen dem europäischen und asiatischen Teil ihres Reiches nicht exklusiv kontrollieren konnten. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:10, 19. Mär. 2022 (CET)