Diskussion:Otto Gumpinger

Enzyklopädisch?

Derzeit gibt es drei Zeilen allgemein über ihn und das vierfache (12 Zeilen) über eine "Schlepperaffäre", die regional ein wenig mediales Interesse hervorrief, aber sonst nichts.

Dass es nicht ganz in Ordnung ist, dürfte wohl dem Ersteller auch bewusst sein. Der Artikel ist so erstellt, dass man annehmen kann, dass ein erfahrener Wikipedianer ihn geschrieben hat und doch wurde er "nur" unter einer IP eingestellt. –– Bwag @ 18:28, 6. Nov. 2007 (CET)

• Hä? Kann ich was dafür, wenn diese Affäre so ziemlich alles ist, was zu diesem Lemma medial für richtig fette Schlagzeilen sorgte? Aber bitte, wenn die Artikelproportionen in der vorliegenden Form einen altgedienten Wikipedianer in tiefe Depressionen stürzen und sein Weltbild zerstören, dann schreibe ich eben noch ein paar Details als Füllmaterial, die sich in den Tiefen des Internets und aus den Lebensläufen finden lassen, hinzu (hoffe, es kommt nicht 5 Min. später jemand und bezeichnet das Ganze dann als "Fanpage").
• Wo steht, dass IPs Inhalte nur unter falschem Lemma, ohne Kategorisierung, nur mit "ffgds"-Inhalt, etc. einstellen dürfen? Ich meine, diese Nichtunterscheidung ist aus gutem Grund so, denn eine Unterscheidung würde doch ein wenig an die Herrenrasse/Untermenschen-Theorie gemahnen oder an "Asylanten" vs. "ehrliche und anständige Österreicher" erinnern und in diese Richtung sollte sich Wikipedia nicht entwickeln (meine Meinung). Ich habe bisher aus Sicht eines Artikel-Einstellers keine Vorteile (oder Nachteile) erkennen können, ob man Inhalte unter einer IP oder angemeldet einstellt.
• Nur regionales Interesse? Kommt darauf an, was man unter regional versteht. Wenn alle österreichischen Tageszeitungen, die Rundfunkanstalten und sogar ein in Münchnen beheimatetes Blatt ([1]) darüber berichten, dann ist das etwas, was man nicht so einfach verleugnen und vertuschen soll und kann.

--62.47.49.204 08:13, 7. Nov. 2007 (CET)

Super! Dank meinem Einwand ist innerhalb eines Tages das Verhältnis von 1/4 zu 3/4 auf 1/2 zu 1/2 geändert worden. Danke, Ricky! –– Bwag @ 17:34, 7. Nov. 2007 (CET)

Text betreffend Schlepperei und Verurteilung - Zwischenstadien

(Artikelkopie entfernt  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  23:07, 2. Dez. 2012 (CET)) (nicht signierter Beitrag von Bergwerker (Diskussion | Beiträge) 23:01, 26. Nov. 2012 (CET))

Enzyklopädisch ist es aber nicht, wenn jede einzelne Regung im Verfahren angeführt wird. Jetzt ist er endgültig verurteilt, wird eingesperrt und jegliche Ausrede hat sich erledigt. Die Unausgewogenheit ist ja schon einmal diskutiert worden. Verfrüht könnte die Auslagerung sein, wenn das Urteil noch nicht rechtskräftig ist.Bergwerker (Diskussion) 23:36, 2. Dez. 2012 (CET)