Diskussion:Oxo-

Oxo = Carbonylgruppe?

Wörtlich beschreibt -Oxo ja nur den doppelt gebundenen Sauerstoff alleine (=O), und auch bei der Nummerierung von Substituenten zeigt die Zahl nicht die Position der Carbonylgruppe, sondern lediglich des Sauerstoffs an. Ich überlege daher, ob man das Ganze nicht allgemeiner formulieren sollte, also dass Oxo das Vorhandensein eines doppelt gebundenen Sauerstoffs und nicht einer Carbonylgruppe anzeigt. Was meint ihr dazu? Und was sagt die IUPAC? --Geoyo (Diskussion) 19:36, 28. Sep. 2014 (CEST)

Ja, der Artikel verwirrt. Habe ich die Carbonsäure „Schnurselsäure“ kann ich einen Abkömmling dieser Säure α-Oxoschnurselsäure nennen, eine Oxocarbonsäure. Sie als α-Ketocarbonsäure zu bezeichnen ist eigentlich falsch, da sie nur eine Oxo-Gruppe und nicht eine Carbonyl-Gruppe zusätzlich trägt, im Vergleich zur Stammverbindung. Gold Book will wohl was Änliches erzählen, ganz verstehe ich den dortigen Eintrag aber nicht. --Roland.chem (Diskussion) 11:40, 29. Sep. 2014 (CEST)

Das war ein guter Hinweis, ich habe jetzt die Online-Ausgabe des Gold Book als Quelle hinzugefügt. Den Abschnitt über anorganische Verbindungen lasse ich mal unangetastet, da ich hierzu im Gold Book nichts gefunden habe.--Geoyo (Diskussion) 12:30, 29. Sep. 2014 (CEST)