Diskussion:Pan & Scan

Bildverlust

Ich bin zwar kein Experte auf dem Gebiet, aber ich glaube die Darstellung im Artikel ist nicht richtig oder zumindest nicht vollständig. Wenn das Ausgangsmaterial auf 35 mm oder Super 35 gedreht wurde, ohne eine anamorphe Linse zu benutzen, ist das 16:9-Bild im Kino ja selbst ein Zuschnitt aus diesem (4:3 oder 5:3) Bild. Das heißt, wenn bei der Zuschneidung des 4:3-Bildes (z.B. für Videokassette oder TV) der Originalfilm benutzt wird, stimmen die Berechnungen im Artikel bezüglich des Informationsverlustes nicht, da zwar in der Horizontalen Bildinformationen verloren gehen, dafür in der Vertikalen aber welche hinzu kommen. So ist es z.B. auf der Bonus-DVD von Terminator 2 dargestellt und meines Wissens wurde es auch so für andere Filme praktiziert. -- Discostu (Disk) 19:08, 20. Feb. 2010 (CET)

"deutlich geringere Auflösung" von NTSC im Vergleich zu PAL?

Kann ich nicht wirklich nachvolziehen: PAL hat 576 sichtbare Zeilen, bei digitalen inhalten üblicherweise 720x576, 704x576 oder, NTSC hat max. 486 sichtbare zeilen (üblicherweise 480) bzw. bei digitalen inhalten üblicherweise 720x480, 704x480 oder 640x480. Also hat NTSC 16,7% weniger sichtbare Zeilen, das ist kein so enormer Unterschied... --MrBurns (Diskussion) 05:54, 20. Mär. 2015 (CET)