Diskussion:Parlamentswahl in Russland 2007
An einem ordentlichen, rechtmäßigen Verlauf der Vorphase des Wahlkampfes bestehen erhebliche Bedenken. Es bestehen nicht nur Bedenken, die Einreise der KSZE-Beobachter wurde aktiv behindert. Ich finde nur keine Quelle für einen Beleg. --14:56, 1. Dez. 2007 (CET)
- Tipp mal "Visa Duma OSZE Wahlbeobachter" in eine Suchmaschine Deiner Wahl ein oder siehe bei der Organisation selbst: http://www.osce.org/item/27967.html --mc005 22:36, 1. Dez. 2007 (CET)
- Laut dem Tagesspiegelartikel http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Fragen-des-Tages;art693,2432075 war aber zu mindest ein OSZE-Wahlbeobachter da.
--JFK@Berlin 20:56, 7. Dez. 2007 (CET)
Toller Artikel
Immer aktuell die Wikipedia. Bis zur Veröffentlichung des Wahlergebnisses wäre an prominenter Stelle (vielleicht im ersten Satz) der Zeitpunkt interessant, an dem das Ergebnis vorraussichtlihc veröffentlicht wird. --stefan 11:13, 2. Dez. 2007 (CET)
Wahlzettel
Mich würde interssieren, wie so ein Wahlzettel aussieht. Habe im Fernsehen gesehen, dass das riesige Dinger sind. Ist das ein Kuvert oder sind die offen?
- Soweit ich das in der Tagesschau gesehen habe, sind das Stimmzettel ohne Kuvert (so wie bei Bundestags-, vielen Landtags- und Kommunalwahlen in Deutschland auch). Die von Putin und Kasparow eingeworfenen Stimmzettel hatten ein etwas größeres Format als A3, was nicht groß ist.
- In Deutschland hätten sowohl Putin als auch Kasparow übrigens noch einmal wählen müssen und ihre ersten Zettel wären vernichtet worden – da sie ihre Stimmzettel zeigten.
--mc005 16:26, 2. Dez. 2007 (CET)
Was ich noch erwähnen wollte war, dass auf jedem Zettel mittlerweile eine Registriernummer ist, die dem jeweilgen Wähler zugeordnet werden können. In Anbetracht dessen, dass soetwas die Geheimheit der Wahl völlig aushebelt finde ich, dieses sollte auch erwähnt werden. Leider habe ich diese Information nur von verschiedenen Einwohnern des Landes bekommen, da ich vor kurzem in Moskau war. Kennt jemand vielleicht auch eine schriftliche Quelle die man hier angeben könnte (Vielleicht das russiche Wahlgesetz oder etwas ähnliches?)
- Größer als A3? --Tam 18:28, 2. Dez. 2007 (CET)
Massive Wahlmanipulationen
Da die Presse viel über offensichtliche, massive Wahlmanipulation berichtet, sollte das hier deutlich (auch schon in der Einleitung) geschrieben werden. Referenzen sind eigentlich so gut wie jeder verfügbare Bericht über die Wahl, z.B.: Spiegel, Focus, BBC, CNN, Hindustan Times --Martin 08:40, 3. Dez. 2007 (CET)
- Einverstanden, dass man dazu etwas schreiben sollte. Das Problem ist nur, dass die meisten Vorwürfe in der Presse ziemlich unkonkret sind. Wenn es niemand anderes übernimmt, werde ich dazu nochmal recherchieren. Komme aber vielleicht erst morgen Abend dazu.--Lewa 14:42, 3. Dez. 2007 (CET)
Zweite Tabelle
Die zweite Ergebnistabelle nach "In der Duma vertreten sind folglich:" bringt kaum zusätzliche Informationen zur ersten Tabelle. Lediglich die prozentualen Sitzanteile sind neu. Diese könnte man aber ohne weiteres als zusätzliche Spalte in die ersten Ergebnistabelle einarbeiten.
Was in dem ganzen Artikel leider völlig fehlt ist eine kurze Beschreibung der Ausgangslage und des Wahlkampfes mit entsprechender kritischer Würdigung, inwieweit hier eine freie und demokratische Wahl stattgefunden hat. --Furfur ⁂ Diskussion 16:55, 11. Sep. 2016 (CEST)
