Diskussion:Polarisation (Antennen)

Ziel ist es, einen fachlich richtigen, aber für den Laien auch verständlichen Artikel zu schreiben. Das kann wieder nur ein Kompromiss sein.

Nun denn: an die Arbeit: es gibt schon eine ältere Bearbeitung des Themas, noch etwas verwirrend zwar, aber mit guten Ansätzen. Vielleicht können davon schon ein paar Sätze verwendet werden: Benutzer_Diskussion:Angie/Antenne#Polarisation. Auf jeden Fall muss die elliptische Polarisation mindestens einen eigenen Absatz erhalten, wenn nicht sogar das Hauptthema werden. --Averse 05:51, 22. Nov. 2006 (CET)

Abarbeitung von Redundanz in Polarisation am 11.7.2010

Der Redundanzbaustein war lange genug im Artikel, jetzt nicht mehr. Wer also 'seine' Inhalte dort vermisst, findet sie vielleicht auch hier oder hilft, sie an geeigneter Stelle einzubauen. – Rainald62 21:56, 11. Jul. 2010 (CEST) P.S.: Die Theorie von Zirkularpolarisation ist in Polarisation ausreichend erklärt, braucht hier nicht und auch nicht in Zirkularpolarisation erklärt zu werden. Andere Inhalte von Zirkularpolarisation gehören hierher bzw. nach Polarisator. Wer hilft? – Rainald62 17:20, 12. Jul. 2010 (CEST)

einwandfreier Empfang zirkularpolarisierter Satellitensignale mit H/V LNBs

da steht zuerst, für einen optimalen Empfang müssen die Antennen die gleiche Polarisation haben sonst gibts 30dB Verlust und zwei Sätze weiter sind es bei der Kombination zirkular-linear "nur" noch 3dB. Murksformulierung!--91.34.206.127 01:26, 22. Jun. 2015 (CEST)

Stratis Karamanolis

Was hat dieser Autor hier zu suchen?