Diskussion:Pozidriv

Erfinder?

Hallo werte Leser, wie eine Pozidriv-Schraube aussieht ist klar, mich interessiert, wer die Pozidriv Handelsmarke besitzt, wer der Erfinder dieser neuen Kopfart ist und andere historische Eckdaten. Hat jemand dazu die genaueren Informationen, dann ab damit ins Net.

• Siehe weblink zur Phillips Screw Company. --Maikel 18:09, 23. Sep 2005 (CEST)

Nach der Recherche beim Deutschen Patent- und Markenamt ist der Markeninhaber die Firma "Trifast Plc, Uckfield East Sussex, GB". Gruß --Akapuma 13:53, 11. Dez. 2009 (CET)

Aussprache

Wie spricht man denn Pozidriv korrekterweise aus? --Montauk 17:05, 9. Apr 2006 (CEST)

Bitte umblättern: Wunschgemäß ergänzt (vgl. Lemma ;-) – Phillips (mit Doppel-l) hat übrigens bei mehreren „Eigenkreationen“ das Schluss-e bei “…driv” „vergessen“ – dadurch ändert sich zwar nicht die Aussprache, aber es lässt sich als »Marke®« schützen. -- hd, 2007-02-20 01:25

Die hier wiedergegebene Aussprache ist falsch, siehe die unzähligen Beispiele für die korrekte Aussprache im Internet. --2A02:908:13B1:B0A0:6D20:4894:BB47:7ED2 11:06, 28. Dez. 2021 (CET)

Kennfeder

Was hat die Kennfeder mit der Verlinkung zu Nut-Feder-Verbindung zu tun? Das ist ja das gleiche, als würde man Bärenmutter mit Schraubenmutter verlinken oder so.

--80.121.1.177 13:26, 21. Mär. 2008 (CET)

Den Begriff "Kennfeder" habe ich in diesem Zusammenhang auch noch nicht gehört. Kennt jemand Quellen dazu? -- Smial 14:05, 21. Mär. 2008 (CET)

Unverständlich

"Beim Anschleifen der Klingen mit rotierenden Kreisscheiben bleibt dort, wo die Klingen sich kreuzen, ein nach außen zunehmendes Dreiecksprofil stehen. Das bewirkt eine drehmomentsabhängige, im Vergleich zur Phillips-Schraube jedoch viel geringere axiale Gegenkraft, die sich weniger für eine sensible Begrenzung des Anzugsdrehmoments über den Andruck des Werkzeugs eignet, aber den Schraubendreher aus dem Schlitz treibt, bevor die Schraube bricht." Das ist zu kompliziert formuliert und fast unverständlich (evtl. mit Bildern illustrieren)

• Was ist Anschleifen? (evtl. in Klammern noch ein allgemein veständlicheres Wort ergänzen)
• Wo tritt die "rotierende Kreisscheibe" in Aktion?
• Geht es um die Herstellung dieser Variante der Kreuzschlitzschraube oder um das Anziehen der Schraube?
• Was ist ein nach außen zunehmendes Dreiecksprofil?
• Von wo nach wo wirkt die axiale Gegenkraft?
• Vielleicht einfach einen eigenen Absatz ergänzen, in dem das ganze noch etwas laienverständlicher erklärt wird (evtl eine Zeichnung mit den Querschnitten und Kräften und Gegenkräften) --Bin im Garten 10:10, 11. Dez. 2010 (CET)

Darüber bin ich auch gestolpert, kam zwar von alleine drauf, sehe aber gerade dass zwei Sätze zuvor steht dass es um die Schraubendreher-Klinge geht. Habe den Absatz überholt, jetzt sollte alles drin/verlinkt sein. (z.B. bzgl. Punkt 5 des Vorredners: "den Schraubendreher aus dem Schlitz treibt") --Perfektionist 13:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Sorry, aber ich finde es immer noch ziemlich unverständlich. Das Springen von der Herstellung der Klinge zu den Vorteilen bei der Benutzung zu Nachteilen bei Irgendwas und dem Ergebnis bei einem Anwendungsfall, der anscheinend der Grund für den ganzen Terz ist. Die Informationen sind viel zu komprimiert.--Blah (Diskussion) 09:25, 16. Jan. 2015 (CET)

Hab nochmal ein bisschen rumgebastelt.

Aber ich bin über das hier gestolpert:

Dieses bewirkt eine drehmomentabhängige, im Vergleich zum Phillips-Recess-Antrieb jedoch viel geringere axiale Gegenkraft, die sich weniger für eine sensible Begrenzung des Anzugsdrehmoments über den Andruck des Werkzeugs eignet, aber den Abtrieb aus dem Kreuzschlitz treibt, bevor die Schraube bricht.

Zunächst widerspricht es meiner eigenen Erfahrung, dass man kein Drehmoment übertragen kann, das die Schrauben brechen lässt.

Außerdem verstehe ich nicht, wo die axiale Kraft herkommt, wenn doch die planparallelen Flanken das Drehmoment übertragen. Es muss doch nur die Klinge um eine Strecke ε>0 aus der Schraube herausbewegt werden, wodurch zwar die an der Drehmomentübertragung beteiligte Fläche einer der vier Hauptklingenflanken um näherungsweise c·ε geringer wird (c: Flankenbreite), während die beteiligte Fläche der Dreiecksprofile (und mithin die axiale Kraft) aber doch beliebig klein wird. (Bei idealer Formgebung haben doch die Dreiecksprofile bei jedem ε>0 keinen Kontakt mehr – oder irre ich mich?)

Ich habe keine Ahnung – aber ich bin immer davon ausgegangen, dass die Dreiecksprofile allein dem Herstellungsprozess geschuldet sind, während die entsprechenden Rillen im Schraubenkopf deutlich nach außen ausgezogen sind (weiter als allein fürs Passen der Klinge notwendig), um sie besser sichtbar zu machen, damit der Mensch die Köpfe besser von Phillips-Köpfen unterscheiden kann.

-- Pemu (Diskussion) 12:11, 23. Mär. 2015 (CET)

PS: habe noch Überarbeiten gesetzt. -- Pemu (Diskussion) 12:20, 23. Mär. 2015 (CET)

"Zunächst widerspricht es meiner eigenen Erfahrung, dass man kein Drehmoment übertragen kann, das die Schrauben brechen lässt."

Die originalen PZ-Schrauben wurden so erdacht, dass der Abtrieb herrausgetrieben wird, bevor der Kopf abreisst - das ist natürlich nicht immer der Fall, besonders wenn man billige Schrauben nimmt - wichtig ist dabei immer, dass auf das Werkzeug kein Druck ausgeübt wird - wer sich gegen den Schrauber lehnt, damit ja das Werkzeug drinnen bleibt, macht etwas falsch - dass dass der Abtrieb herrausgetrieben wird hat durchaus Sinn - und wenn er das nicht soll, dann muss man ein anderes System nehmen - Torx zb, das ist so gedacht/konstruiert, dass das Werkzeug drin bleibt und die Finnen des Abtriebs abreissen bevor der Schraubenkopf schaden nimmt oder das Werkzeug herrausgetrieben wird.

Dass das alles so nicht funktioniert, ist jetzt Jahrzehnte später auch klar - darum setzten sich im Flugzeugbau immer mehr andere Formen durch Torq-Set (mit ACR) z.B. weil die eben wieder rechtwinklige und parallele Flanken haben und das Herraustreiben auf anderem Weg verhindern und es dennoch ermöglichen dass man das Werkzeug "schief" ansetzt --suit Datei:Rebell at 13x13.jpg 17:52, 23. Mär. 2015 (CET)

Fräsen? Aber wie?

Wie genau kommt der Schlitz insbesondere die verschiedenen Arten des Kreuzschlitzes in den Schraubenkopf? (nicht signierter Beitrag von 217.250.198.113 (Diskussion) 03:38, 16. Jun. 2011 (CEST))

Größen

wieviel mm entsprechen denn die Größen PZ 0, PZ 1, PZ 2, PZ 3, PZ 4, PZ 5 jeweils ?? (nicht signierter Beitrag von 194.118.246.183 (Diskussion) 07:09, 29. Okt. 2013 (CET))

Genau: Z.B. minimaler/maximaler Klingendurchmesser, Breite der Flanken, Radius des Flankenanschliffs, Größe der fehlenden Klingenspitze, …? -- Pemu (Diskussion) 12:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Fräsen, Schleifen?

Einmal wird Fräsen als Herstellungsmethode erwähnt, einmal Schleifen. Was passiert wirklich? Erst Fräsen der ungefähren Kontur, dann Härten, dann Schleifen der exakten Kontur? Oder wie jetzt? -- Pemu (Diskussion) 12:11, 23. Mär. 2015 (CET)

Vorteile

"Pozidriv entstand als Weiterentwicklung des Phillips-Recess-Kreuzschlitzes für das Schrauben bei höheren Geschwindigkeiten mit drehmomentbegrenzten Maschinen."

Ist das nicht eher die Geschichte als eine Auflistung der Vorteile? Ich kann aus dem Satz nicht herauslesen, in welchen Punkten der PZ besser ist als der PH. Nur, mit welcher Zielsetzung der PZ entwickelt wurde. Ob diese erreicht wurde, bleibt anhand des Absatzes fraglich. --(nicht signierter Beitrag von Kelra (Diskussion | Beiträge) 00:10, 22. Jul. 2017 (CEST))

Erkennungsmerkmal?

Im Kopf der abgebildeten Pozidriv-Schraube sind 4 feine Kerben zu sehen, die um 45° gegenüber den Kreuzschlitzen gedreht sind. Sind diese Kerben ein untrügliches Erkennungsmerkmal der Pozidriv-Schraube? Ich habe immer wieder Probleme mit der Wahl des richtigen Schraubendrehers und würde das gerne endlich mal genau wissen. Wisst Ihr es?--Anjolo (Diskussion) 13:16, 29. Aug. 2017 (CEST)

Sagt nicht der zweite Satz im Abschnitt Unterscheidung genau das? "Untrüglich" steht da nicht, aber für die praktische Anwendung ist das doch hilfreich genug? --Blah (Diskussion) 14:29, 29. Aug. 2017 (CEST)

Hi Blah, Dank für Deinen Hinweis. Ich habe da wohl zu schnell drüber weg gelesen.--Anjolo (Diskussion) 14:28, 30. Aug. 2017 (CEST)

Mmm

Und was ist z. B. bei einer M2-Schraube?

Ist die Phillips (PH) oder Pozidriv? Danke, Maikel (Diskussion) 18:31, 27. Jun. 2021 (CEST)