Diskussion:Pyämie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Pyämie ist nicht gleich Sepsis
Eine Pyämie ist eigentlich keine Sepsis. Deshalb ist sie ja klinisch so schwer erkennbar - weil eben keine typisch septischen Symptome auftreten müssen. Wenn niemand was dagegen einzuwenden hat - würde ich den ersten Satz wie folgt ändern: "Eine Pyämie ... ist eine besondere Form einer Bakteriämie ..." und schreiben, dass diese mit einer Sepsis assoziiert sein kann (aber nicht muss).
--Fat0fred 21:08, 4. Nov. 2010 (CET)
- Äh? Ich persönlich versteh' nicht ganz, was genau du damit jetzt bezwecken wolltest, bzw. was deine angedachte Umschreibung hier großartig verbessern würde; davon ab, dass sie am Ehesten verschlechterte. Selbstverständlich ist eine Pyämie eine i. w. S. septische Erkrankung, was denn sonst? Aus exakt dem Grund ist es jedenfalls meines Wissens nach auch nicht korrekt, dass sich die jeweiligen Symptome so sonderlich voneinander unterscheiden würden, ganz zu schweigen davon, dass eine akute Pyämie "klinisch schwer erkennbar" sein sollte. Glaub mir, das würdest du merken! Bakteriämie andererseits wär klar falsch, da sich diese ja gerade dadurch definiert, dass es hierbei eben nicht zur Vermehrung des Erregers, respektive zu Metastasierung kommt. Was bei einer ausgewachsenen Pyämie aber zweifellos der Fall ist. Ergo: Eine besondere Form der Sepsis. Finito. -- Zero Thrust 15:02, 21. Dez. 2010 (CET)
Gesundheitsthemenhinweis fehlt!
kT
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.meduniwien.ac.at/hygiene/subpages/main/data/download/vo_infektionen_des_blutgefaesssystems.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 20:34, 10. Jan. 2016 (CET)
