Diskussion:QSIL Ceramics

Die Löschung der Seite „QSIL Ceramics“ wurde ab dem 13. Februar 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

lustige Fachbegriffe

Der ansonsten ehrenwerte Schreiber könnte sich etwas besser fachlich informieren:

• „transluzente Brennrohre“ sind transluzente Brennerrohre (für Brenner der Natriumdampf-Hochdrucklampen)
• „EPROM-Decksubstrate“ sind einfach nur Deckel und nicht Substrate. Man verwandte transluzente Aluminiumoxidkeramik statt des im Westen üblichen Quarzglases zum UV-transparenten Verschluss der EPROMs.
• „Farbstoff-Tiegel für Fernsehbildröhren“ kenne ich beim besten Willen nicht

Und „Im Jahre 1970 wurde die eigens entwickelte isostatische Presse für Drücke bis 100 MPa fertiggestellt. Dadurch entwickelte sich der ehemalige Porzellan Produzent zum alleinigen Hersteller von Oxidkeramik in der DDR.“ ist natürlich unlogisch, denn erstens waren die schon vorher Oxidkeramikproduzent und zweitens ist HIP zwar ganz nett aber nicht Bedingung für das Herstellen von Oxidkeramik. Ganz allgemein strotzt der Artikel vor Rechtschreibfehlern und liest sich wie ein SED-Parteitagsbeschluss. Ich bitte das zu beachten, falls er die Löschdiskussion übersteht.--Ulfbastel (Diskussion) 21:51, 17. Feb. 2018 (CET)

Weitgehend behoben.--Ulfbastel (Diskussion) 20:41, 28. Feb. 2018 (CET)