Diskussion:Regula Lüscher
Gesellschaft Berliner Schloss
Dass als einzige Quelle bzw. Link zu Frau Lüscher ausgerechnet, dieser unsäglich tendenziöse und geradezu gehässig ehrabschneiderische Text aus der Morgenpost bzw. die "Gesellschaft Berliner Schloss" aufgeführt wird, ist vermutlich nicht ohne Absicht geschehen, widerspricht aber eigentlich jedem Gebot der Fairness und dem Wiki Prinzip nach NPOV. (Ebensogut hätte man ja dies [1] verlinken können.) Liest man den fraglichen Text allein, könnte man meinen, Frau Lüscher sei völlig unfähig, die ihr gestellten Aufgaben zu erfüllen und allseits unbeliebt. Dabei stimmt wahrscheinlich bloß, dass sie für die Interessengruppe, die hinter diesem Text und der Seite steht (und eben auch hinter der eher konservativen MoPo, der BILD und den Befürwortern einer Schlossfassadenrekonstruktion), offensichtlich ein Feindbild darstellt. Die Begründung wird ja im Text gleich mitgeliefert: "Dem Verein zum Wiederaufbau des Stadtschlosses verweigerte Lüscher lange einen Ort für dessen Infobox am Schlossplatz." Honi soit qui mal y pense.--Die ameise 12:04, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Naja, diesen Ruf hat sie sich nunmal erworben und man muss ihn auch als objektiv ansehen. Man muss eher gutwillig oder freundschaftlich zu ihr stehen, um das anders zu sehen. Aber wieso sollte man das mit in der Öffentlichkeit stehenden Politikern tun? Sie werden von der Öffentlichkeit bezahlt und sind ausschliesslich dieser Verpflichtet. Wir wollen doch Wikipedia nicht durch Parteinahme korrumpieren. Danke an dieser Stelle auch dafür, gleich diesen Kronzeugenlink mitgeliefert zu haben. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:33, 4. Feb. 2017 (CET)
Unfair
Da kann ich Ameise nur unterstützen. Leider weiss ich nicht wo man die Links korrigieren kann;-( Vorschlag: Beide Artikel mit Links anzeigen. Hier der zweite: [2] (nicht signierter Beitrag von 194.40.144.21 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 23. Apr. 2010 (CEST))
Völlig unkritischer Artikel
Wo bleibt die häufig geäusserte Kritik das Baukollegium und insbesondere Lüscher stehe für seelenlose Architektur a la Zürich-West, die sie übrigens mitverbrochen hat(man sehe sich nur mal den Turbinenplatz oder das Wohnhochhaus an, etwas derart monotones, langweiliges und rückwärtsgewandtes, und damit meine ich nicht die Zeit vor 1930, wurde seit Jahrzehnten nicht mehr hochgezogen) (nicht signierter Beitrag von 89.247.203.131 (Diskussion) 14:29, 22. Mär. 2013 (CET))
- Einfach machen! Kritischer Abschnitt ist dringend erforderlich, siehe auch hier und hier. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:34, 17. Jan. 2015 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 09:01, 10. Jan. 2016 (CET)
