Diskussion:Richard Gleim
Richard Gleim wurde nicht 1939 sondern 1941 geboren. Die von Richard Gleim geführte Musikagentur wurde 2002 geschlossen. Richard Gleim genießt heute ein Rentnerdasein.
Da ich, der Betroffene selbst, das in eigener Sache schreibe, dürfte die Richtigkeit der Angaben unzweifelhaft und die Quelle definiert sein.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.181.163.183 (Diskussion • Beiträge) 9:29, 6. Jan. 2009 (CET))
- Wenn man 1949 gerade mal acht Jahre alt ist, wie Richard Gleim in der von mir angegebenen Quelle schreibt, ist man 1941 geboren. Deine Angabe stimmt, sorry für meinen Fehler. Den Satz mit der Werbeagentur habe ich, nach deinem Einwand hier, unverfänglich umformuliert. Danke für die Hinweise, aber bitte, wie soll ich feststellen, dass du wirklich selbst der Betroffene bist? Grüße----Saginet55 11:31, 6. Jan. 2009 (CET)
Weitere Infos
Gleim wohnte zur Punk-Hochzeit in einer Kellerwohnung in Düsseldorf-Derendorf, spielte auch in der NDW-Band ZIMT seine nette Clara, arbeitete ebenfalls für das Kölner EB/Metronom-Magazin, führte dort auch Interviews, u. a. mit den Düsseldorfer Bands Die Krupps und Tilt! (für letztere übernahm er auch Mailorder & Merchandising)... Zudem war er seit Mitte der 1980er als Manager für Tommi Stumpff (ex-KFC) und der Gruftschnuller-Combo Mephisto Waltz tätig (letztere 1986, sagt der SPEX).(nicht signierter Beitrag von Nergal (Diskussion | Beiträge) 12:00, 5. Aug. 2016 (CEST))
Guter Abzug
ist kein Buch, sondern eine Sammlung einzelner Bilder in einem Karton! Kann dies unter Literatur einsortiert werden? Gruß --Lloyd Sabaudo (Diskussion) 23:12, 26. Jul. 2019 (CEST)
- Warum nicht?--Saginet55 (Diskussion) 23:43, 27. Jul. 2019 (CEST)
- Auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten, ist nicht höflich! Darüber solltest Du vielleicht mal nachdenken! --Lloyd Sabaudo (Diskussion) 23:09, 1. Aug. 2019 (CEST)
- Was ist daran unhöflich, wenn ich nachfrage warum man eine Sammlung von Fotos nicht zur Literatur hinzufügen kann, deiner Meinung nach, zumal oben im Fließtext schon steht, dass es sich um eine Dokumtation handelt. Gib doch eine Begründung an, warum es dir nicht gefällt, mach einfach einen Gegenvorschlag, oder erweitere den Fließtext. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:34, 2. Aug. 2019 (CEST)
- Auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten, ist nicht höflich! Und wenn eine solch einfache Erkenntnis Dich sprachlich überfordert: Dokumtation. Ende Gelände! --Lloyd Sabaudo (Diskussion) 23:13, 2. Aug. 2019 (CEST)
- ><((((*> ) --Saginet55 (Diskussion) 13:51, 6. Aug. 2019 (CEST)
- Auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten, ist nicht höflich! Und wenn eine solch einfache Erkenntnis Dich sprachlich überfordert: Dokumtation. Ende Gelände! --Lloyd Sabaudo (Diskussion) 23:13, 2. Aug. 2019 (CEST)
- Was ist daran unhöflich, wenn ich nachfrage warum man eine Sammlung von Fotos nicht zur Literatur hinzufügen kann, deiner Meinung nach, zumal oben im Fließtext schon steht, dass es sich um eine Dokumtation handelt. Gib doch eine Begründung an, warum es dir nicht gefällt, mach einfach einen Gegenvorschlag, oder erweitere den Fließtext. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:34, 2. Aug. 2019 (CEST)
- Auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten, ist nicht höflich! Darüber solltest Du vielleicht mal nachdenken! --Lloyd Sabaudo (Diskussion) 23:09, 1. Aug. 2019 (CEST)
