Diskussion:Russland.news

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Russland.news“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.spzeitung.ru/partnerschaften/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.spzeitung.ru/partnerschaften/
  • Artikel mit gleicher URL: Sankt Petersburger Herold (aktuell)
• http://itunes.apple.com/kz/podcast/russland-tv-russland-bei-itunes/id368385146http://giftbot.dwl.invalid/http://itunes.apple.com/kz/podcast/russland-tv-russland-bei-itunes/id368385146
• http://www.sotschi-2014.ru/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sotschi-2014.ru/
• http://www.hm2013.de/russland-partnerland-2013/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hm2013.de/russland-partnerland-2013/
• http://russland.ru/ruimp0001/default.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://russland.ru/ruimp0001/default.php

– GiftBot (Diskussion) 22:43, 6. Jan. 2016 (CET)

Relevanz

Ich bitte um Relevanzdarstellung. --Feliks (Diskussion) 00:41, 3. Mär. 2019 (CET)

Und ich sehe ein erhebliches WP:Q-Problem. --JosFritz (Diskussion) 10:07, 3. Mär. 2019 (CET)

Etwas unüblich, auf einer Disk-Seite um Relevanzdiskussion zu bitten? Und in einer LD gibts wenigstens einen Löschgrund und auch bei Qualitätsproblemen beschreibt man, worin die bestehen. Den Artikel und die Sache gibts wie lange? Bitte nochmal überdenken, ob die Form angemessen ist und nicht wieder nur zu Eskalationen beiträgt, die nicht sein müssen. Nix gegen Ausbau oder bequellte Kritik. Aber so wird das doch wieder kontraproduktiv. -- Brainswiffer (Disk) 07:25, 4. Mär. 2019 (CET)

Wenn ich die Beleglage anschaue, wie JosFritz schon erwähnte, ist die Frage nach der Relevanz berechtigt. Geschätzte 90 Prozent der Einzelnachweise verweisen auf die eigene Website, sprich Eigendarstellung. Der Hauptautor Benutzer:Kagul, der fast den ganzen Artikel alleine geschrieben hat, hat gem. seiner Benutzerseite einen Interessenkonflikt, da er nach eigenen Angaben dort tätig ist. Da stellt sich dann auch die Frage, ob die Offenlegung von bezahlten Beiträgen gem. Nutzungsbedingungen erfüllt sind. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben. --KurtR (Diskussion) 21:11, 5. Mär. 2019 (CET)

ich bin der Autor, um den es geht. Ich bin freiberuflicher Journalist, kann das belegen und ja, ich arbeite auch für Russland.news. Ich habe das ja nicht versteckt und mir ist nicht bekannt, dass mir das die Arbeit an diesem Artikel verbietet. Ich werde von Russland.news ebenso wenig wie von anderen dafür bezahlt, Wikipedia-Artikel zu schreiben, sondern arbeite schon seit Mitte der 00er Jahre bei Wikipedia mit - man sieht das ja an sehr vielen Russlandartikel, die ich mitgestaltet habe. Ich muss zugeben, in den letzten Jahren weniger intensiv als früher, aber man kann gerne nachschauen was und wie viel ich hier schon geschrieben habe. Ich weiß jetzt nicht, ob das von den hiesigen Löschtrollen überhaupt erlaubt ist, wenn ich hier über die Relevanz mitdiskutiere? Falls ja: Sie ergibt sich aus der Tatsache, dass Russland.news der größte unabhängige Anbieter in diesem Segment ist, der schon seit den 90er Jahren existiert und bei dem auch sehr relevante Leute in der Russlandpolitik und aus der russischen Politik bereits zu Gast waren https://de.wikipedia.org/wiki/Russland.news#G%C3%A4ste_in_Beitr%C3%A4gen und in der Diskussion um russisches in Deutschland sehr präsent ist https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Russland.news - siehe auch die Followerzahlen in sozialen Netzwerken - wenn Russland.news mit diesem Grad der Relevanz nicht für Wikipedia relevant sein sollten, müssen nach meiner Zählung etwa ein halbes Dutzend andere russlandbezogene Seiten ebenfalls aus der Wikipedia entfernt werden, wie die Moskauer Deutsche Zeitung, die Sankt Petersburgische Zeitung, der Sankt Petersburger Herold, Russland Aktuell oder Russia beyond the headlines. Bei Russland.news arbeiten namhafte Publizisten mit, die eigene Wikipediaseiten haben wie Kai Ehlers oder Lothar Deeg --Kagul (Diskussion) 12:50, 6. Mär. 2019 (CET)