Diskussion:Schulversuch

zu optimistisch

Ich habe ein Problem mit dem Text "Hierbei wird in ausgewählten Schulen zunächst probeweise ein Durchlauf mit der neuen Organisationsform durchgeführt und dies engmaschig kontrolliert und reflektiert. Bewährt sich die Neuerung, wird sie auf Landesebene in einen Gesetzentwurf übernommen und eventuell flächendeckend eingeführt."

Bis "durchgeführt" ist das ok. Aber ob eine sinnvolle Kontrolle wirklich stattfindet oder nur ein politisches Prestigeobjekt pro Forma als Schulversuch implementiert wird, der von vorneherein politische gewollt zum Gelingen verurteilt ist, egal, zu wie großen Katastrophen er führen mag, das steht mal noch in der Sternen. Eine Enzyklopädie sollte sich da etwas neutraler zurückhalten.

Das gleiche betrifft die Frage der Bewährung der Neuerung und die daraus folgenden Konsequenzen. Oftmals wird es zu der Frage der Bewährung zwei verschiedene Ansichten geben, und ob das Ganze flächendeckend eingeführt wird, ist einfach eine Frage der politischen Mehrheiten.

Oben zitierter Text beschreibt mir damit etwas zu sehr den Idealfall. --Eckh 17:55, 26. Nov. 2007 (CET)

Hast du einen konkreten Fall im Auge, bei dem der Schulversuch nur pro forma lief und gewollt misslungen ist? Das erscheint mir nämlich auch POV. Der Text stellt dar, wie ein Schulversuch idealerweise gewollt ist. Das halte ich für enzyklopädisch richtig. Du kannst es gern ent-idealisieren, wenn du konkrete Fälle nennen kannst, in denen das anders ist. Mit den Mehrheiten hast du wahrscheinlich recht, aber wie formulieren? --Sr. F 19:38, 26. Nov. 2007 (CET)

So, wie du das gerade überarbeitet hast, ist es völlig meiner Meinung. Danke. --Sr. F 19:44, 26. Nov. 2007 (CET)

ich hatte keinen konkreten fall im auge, wenn ich drueber nachdenk, faellt mir aber wohl einer ein. mein text hier oben auf der diskussionsseite waere selbstverstaendlich auch POV, jedenfalls wenn ich behaupte, dass sowas passiert. wir sollten einfach versuchen, es neutral zu formulieren. ich habe das ja inzwischen in den artikel eingebaut (also mit der jetzigen version kann ich leben). was haeltst du denn von meiner version? ok so? darfst auch gern was dran aendern, bin selbst sprachlich noch nicht ganz gluecklich mit meiner aenderung... --Eckh 19:55, 26. Nov. 2007 (CET)

p.s. ach, jetzt hab ich deinen text nochmal gelesen: nein, gewollt misslungene schulversuche, daran glaube ich nicht. eher glaube ich an irgendwelche ideen von ministern o.ae., die zum schulversuch werden, und wo von vorneherein feststeht, dass man kritik und in der praxis auftretende probleme ignorieren und dem schulversuch gelingen attestieren wird. also gewolltes "gelingen" des schulversuchs, egal, was fuer ein grosser quark das ist. --Eckh 19:55, 26. Nov. 2007 (CET)

p.p.s.: bearbeitungskonflikt, wir haben gleichzeitig geschrieben... lese nun, dass du einverstanden bist - dann ist das ja zumindest zu unser beider zufriedenheit erledigt :-) --Eckh 19:55, 26. Nov. 2007 (CET)