Diskussion:Serienjunkies.org
Relevanz
Seite ist Gegenstand der Diskussion um Copyright, Medienindustrie und Internetkultur, z.B. "Bei serienjunkies.org ist die Zahl der Besucher um 16 und die Zahl der Seitenaufrufe um 25 Prozent geklettert." Der Tagesspiegel [[1]] 84.62.136.147 23:44, 14. Jul. 2012 (CEST)
"Laut alexa.com, einer Website, die den Datenverkehr von und zu Web-Seiten misst, kommen knapp sieben Prozent der eztv.it-Nutzer aus Deutschland. Und eztv.it ist nur eine illegale Downloadmöglichkeit von vielen. Die Anlaufpunkte für deutschsprachige Serienfreunde sind in erster Linie serienjunkies.org und kino.to." Potsdamer Neueste Nachrichten [[2]] 84.62.136.147 23:47, 14. Jul. 2012 (CEST)
"Bislang rechtlich unbehelligt bietet auch die Plattform serienjunkies.org aktuelle TV-Serien als Streams oder Downloads an. Der Verein für Antipiraterie (VAP), der auch die einstweilige Verfügung gegen kino.to erwirkt hatte, will noch weiteren Seiten den Garaus machen. 30 bis 40 Seiten sollen es laut dem VAP sein." Der Standart [[3]] 84.62.136.147 23:49, 14. Jul. 2012 (CEST)
Die Betreiber nehmen auch an der öffentlichen Diskussion zu dieser Thematik teil: ""Der Preis [von videoload.de] ist unverschämt", kritisieren auch die Macher der Piraten-Website serienjunkies.org auf Anfrage." TV Today [[4]] --84.62.136.147 00:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
Die Seite findet Erwähnung in: Hofmann, Daniel: Heimliche Riesen im Netz - Vergemeinschaftung um Sharehoster am Beispiel einer Online-Tauschbörse, Grin Verlag; Auflage: 1. (16. November 2008), ISBN-13: 978-3640211814. --84.62.136.147 00:07, 15. Jul. 2012 (CEST)
Bitte aufpassen!
Ich hab den folgenden Satz entfernt:
"Serienjunkies haftet hierbei zumindest als Aggregator, da sie Links zu urheberrechtlich geschütztem Material anbieten. (http://derstandard.at/1328507014062/Digitales-Fernsehen-Gratis-Serien-im-Web-User-zum-Schwarzsehen-gedraengt)"
Die Quelle gibt das nicht her, sondern das Gegenteil, nämlich dass Serienjunkies.org rechtlicht unbehelligt ist. Von einer "Haftung" kann also nicht die Rede sein. Man kann zu der Thematik stehen wie man will, das ist aber einfach Unsinn. -- Jogo30 (Diskussion) 09:12, 15. Jul. 2012 (CEST)
Seite scheint nicht mehr zu existieren
Bei mir leitet mein Browser die URL auf das legale Angebot serienjunkies.de um, eine Seite auf der Serien rezensiert und besprochen werden. Mit Warez hat dies nichts zu tun. Also sollte man den Wikipedia-Artikel entsprechend abändern oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 92.210.56.13 (Diskussion) 14:53, 17. Apr. 2017)
- Dies ist nicht der Fall. Vgl. zB https://archive.is/20170417163303/http://serienjunkies.org Der Wikipedia-Artikel muss daher nicht korrigiert werden.--CENNOXX 18:36, 17. Apr. 2017 (CEST)
