Diskussion:Soziale Norm

"Christliche Norm"

Was hat denn die "christliche Norm" als eigene Unterkategorie hier zu suchen? Im wissenschaftl. Sinne ist sie doch "nur" eine Variante der moralischen Norm. Vorschlag: Unterkategorie rausnehmen, aber dafür unter "moral. Norm" ruhig ausführlich auf die christlichen Normen hinweisen, die nach wie vor in den westlichen Gesellschaften eine recht hohe Relevanz haben

Dem stimme ich zu! GoJoe 11:28, 25. Mär 2006 (CET)

Ich sehe das auch so. Wobei christliche Normen/Moralvorstellungen auch an anderer Stelle eigentlich nichts zu suchen haben. Es kann aber auf die generelle Normsetzung von Religionen eingegangen werden. 23mensch 03:14, 26. Jan. 2007 (CET)

Schlecht geschriebener Artikel

Dieser Artikel hört sich nach Beamtendeutsch an, da er sehr stark im Nominalstil verfasst ist. Es könnte sich mal jemand darum kümmern, etwas mehr Verbalstil einzubringen. --Sammler05 12:20, 3. Aug 2006 (CEST)

Reviewversuch April 2007 (leider keine vernünftige Beteiligung)

Stand nur auf der Hauptseite, war hier nicht eingetragen. --die Tröte Tröterei 20:38, 20. Mär. 2007 (CET)

in der jezigen Form ist der Artikel absolut wertlos - es ist nicht eine einzige Quelle angegeben. Yotwen 09:17, 1. Apr. 2007 (CEST)

"wertlos", und dann gleich "absolut" - ist das ein Aprilscherz? -- €pa 18:03, 3. Apr. 2007 (CEST)

Unpassende Literatur aus dem Artikel

• Hans Joas (Hrsg.): Lehrbuch der Soziologie. 3. Aufl., Campus-Verlag, Frankfurt, M./New York 2007, ISBN 3-593-37920-1 (dort Stichwort: „Kultur“ von Karl-Siegbert Rehberg).
• Hermann Korte: Soziologie. UVK-Verlag-Ges., Konstanz 2004, ISBN 3-8252-2518-6.
• Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration (Hrsg.): Über die Lage der Ausländerinnen und Ausländer in Deutschland, Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration, Bonn / Berlin 2005, ISBN 3-937619-17-8.

Zusammenhang zum Lemma nicht erkennbar. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 08:41, 13. Feb. 2014 (CET)

Soziale Normen

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl der Text so beginnt und die Plural-Form bisher auch immer verlinkt wird? Gruß -- 217.224.238.31 20:44, 13. Nov. 2014 (CET)

Gesellschaft und Norm

Die Norm wird im einleitenden text auf den Begriff "Gesellschaft" bezogen. Gesellschaft ist jedoch ein sehr flexibler Begriff. Man könnte von einer globalen Gesellschaft sprechen, jedoch auch von einzelnen Personen in deren "Gesellschaft" man sich befindet. In jedem fall trifft die aussage, dass sie von Gesellschaft zu Gesellschaft variiert, zu. Jedoch würde ich behaupten dass es für einen Menschen sehr selten vorkommt sich in einer globalen Gesellschaft zu befinden. Darum vermute ich ist die Norm von Person zu Person unterschiedlich, und bei den einzelnen Personen von Situation zu Situation ebenfalls. Darum ist die Frage ob diese "Norm" überhaupt existiert, oder ob sie letztendlich nur ein veraltetes Erklärungsmodell für menschliches Sozialverhalten darstellt, denn sie scheint sehr flexibel zu sein und keinerlei festigkeit zu besitzen, wird aber immernoch sehr häufig angewendet. Wenn man über die Gesellschaft spricht muss man auch immer über das Individuum sprechen. Dies gebe ich zu Bedenken.--Flauschraupi (Diskussion) 05:10, 4. Dez. 2014 (CET)

Injunktive Norm vs. deskriptive Norm

Es fehlt leider die Unterscheidung zwischen injunktiver Norm und deskriptiver Norm.--JonskiC (Diskussion) 20:18, 11. Mär. 2018 (CET)

Ergänzungsvorschlag: Es währe interessanten das man im Artikel mehr den Zeitlichen veränderbaren Charakter der so gesagten "Soziale Norm" mehr Bedeutung schenken würde. bzw es verdeutlichen das Norm nicht gleich Norm nicht gleich Norm ist.

Den die so gesagte "Soziale Norm" hat sich allein über die Letzen 100.000 Jahre und über jegliche Kontinente hinweg, sich als ein sehr wanderbaren Charakter ergeben, immer den aktuellen Zeitgeist und der jeweiligen Kulturellen Regionalen Dominanz und Epoche entsprechend angepasst.

Es fängt schon damit an, allein die so gesagten 10 Gebote, es ist nicht Perse ein Religioser Firlefanz, sondern die Grundlage Jeder Zivilisation auf der Welt, Inkas bis Atzten von der Osterinsel bis in die Mongolei, ( wenn viele Menschen auf engen Raum leben, die von unterschiedlichen Familien, Clans, Stämme, Kulturen stammen, und unterschiedliche Lebensgrundlagen aufweisen sehe Kain und Abel Sesshaft(Bauer) Nomade (Tier Hütter) so sind Problem nahe zu unausweichlich vorprogrammiert. ( und Standard regeln wie: Nicht töten, nicht Stehlen, nicht lügen, nicht Frau vergewaltigen , usw ) es hat nicht mit Religion zutun, sondern es sind die Grundlager(Soziale Norm) jeder Zivilisation auf der Welt wenn viele Menschen auf engen Raum versuchen zusammenzuleben ohne sich gegenseitig umzubringen ( wenn die Menschen anfingen sich gegenseitig zu beschimpfen, anstatt sich umzubringen, das war der Anfange jeder Zivilisation auf der Welt )

Ebenso die Soziale Norm ist noch Heutzutage in Afghanistan/Syrien eine ganz andere als in Japan/Korea ebenso von Mexiko/Haiti bis Neuseeland/Australien und Tibet/Bhutan. ( alle Fühlen sich von Barbaren umgeben, und alle haben recht ) in Ägypten ist das "Soziale Norm" https://de.wikipedia.org/wiki/Taharrusch_dschama%27i für Indien, Arabien und Afrika ist das "Soziale Norm" https://de.wikipedia.org/wiki/Kinderheirat

Ebenso es galt als "Soziale Norm" Immer in die Kirche zu gehen und für die "Hexenverbrennung" zu sein als dagegen. ( Deutschland im 16 Jahrhundert ( ist gar nicht lange her, es ist "nach" der Entdeckung Amerikas )

Ebenso es galt als "Soziale Norm" in der "Hitler Jugend" oder in der "SA""NSDAP" zu sein als nicht darin zu sein ( später hat man das Spiel mit der DDR/FDJ/NVA/SED nur eben in "Rot" wiederholt. ( heute ist "Grün" das neue "Braun" ) ( Soziale Norm im Wandels der Zeit: https://www.amazon.de/Deine-Volksgenossen-Wegweiser-neuzeitlichen-Umgangsformen/dp/B01MYHAE7W )

Ebenso es galt als "Soziale Norm" das die Farbe Rosa für Jungs und die Farbe Blau für Mädchen. ( heutzutage ist es genau andersrum ) https://www.geo.de/wissen/19876-rtkl-geschlechterklischees-warum-die-farbe-rosa-einst-maennersache-war + https://www.qiio.de/der-high-heel-historisch-eine-erfindung-von-maennern-fuer-maenner/

Ebenso es wird in Europa/USA Trinkgeld gegeben für Dienstleistungen ( damit man nicht in die Suppe spuckt, oder der Taxifahrer nicht unnötige künstliche runden Fährt ) während es in Japan / Korea Trinkgeld als etwas Soziales abnormales und verwerfliches erachtet und betrachtet wird: https://de.wikipedia.org/wiki/Soziales_Verhalten_in_Japan

Allein in den Letzen 2000 Jahren ( wenn nicht gar in den letzten 100 Jahren ) allein in Mitteneuropa hat die "Soziale Norm" sich dermaßen schnell und viel geändert, das so etwas im Artikel durchaus Erwähnung finden müsste. (nicht signierter Beitrag von 77.64.147.9 (Diskussion) 07:34, 3. Okt. 2021 (CEST))