Diskussion:Sozialer Raum

Rechtschreibprüfung (2005)

Rechtschreibprüfung AUSgeschaltet? (ThoKay) Ich glaube ja, wenn ich den Ausgangsartikel betrachte. --Anima (Diskussion) 20:58, 22. Jan 2005 (CET)

feld und raum (2005)

habe versucht, den artikel vom feld abzusetzen (vielleicht sollte man auch einfach den verweis rauslöschen). den feld-artikel sollte man auch mal bearbeiten. der begriff raum betont m.e. eher die räumliche darstellung der sozialen welt, während "feld" ein begriff für die handlungsebene ist (spielfeld). wie aus dem kleinen feld-artikel ja auch hervorgeht, wird "feld" häufig differenziert (politisches, journalistisches feld z.b.). naja, wenn ich demnächst nochmal zeit habe, werde ich vielleicht noch ein bisschen basteln. --(nicht signierter Beitrag von Osl (Diskussion | Beiträge) 17:53, 31. Januar 2005)

Der Artikel ist jetzt m.E. viel klarer und leichter verständlich. Den Verweis auf "Soziales Feld" habe ich entfernt. Kannst du die o.g. Abgrenzung v. Soz. Raum zu Soz. Feld nicht noch einarbeiten? Jetzt, da ich ihn entfernt habe, taucht der Begriff "soziales Feld" nicht mehr auf.

Den Satz über die Merkmale der Kapitalausstattung habe ich, da niemand protestiert hat, wieder aufgenommen und, mit Hinweis auf die Diskussionsseite, das soziale Feld als Handlungsebene, siehe oben, eingefügt. --Anima (Diskussion) 22:36, 3. Feb 2005 (CET)

Bitte schaut mal auf die Diskussionsseite des Portals Soziologie. Dort wird über eine Neukonzeption des gesamten Bourdieu-Artikels diskutiert, der sich ja inzwischen auf viele Artikel verteilt. --Anima (Diskussion) 18:33, 31. Jan 2005 (CET)

Kritik an dem Aufbau (2005)

Ich finde die Definition nach Bourdieu ist nicht umfassend genug.
Mit dem Abgrenzen von Territorien (Umgrenzen von Raum) sind immer unterschiedliche soziale Situationen verbunden, noch bevor es zu einer Klassen-Zuweisung kommt. (Bsp: Innen/Privat vs. Außen/öffentlich, Mein Raum - Dein Raum, etc.) Diese sehr grundsätzlichen Beziehungen zwischen Raum und Soziologie fehlen (vrgl. Otto Friedrich Bollnow, Mensch und Raum; Edward T Hall, The Silent Language; Norbert Elias; Die höfische Gesellschaft).
Ich schlage für die Rubrik einen chronologischen Aufbau vor, in dem Autoren und Definition zeitlich aufeinanderfolgen. --(nicht signierter Beitrag von 83.169.170.4 (Diskussion) 10:53, 20. Juni 2005)

Hallo IP, führe doch unter 'weitere Begriffsverwendungen' die anderen Autoren und deren Konzepte an. Der Artikel ist als Definition eines Begriffs aus dem Hauptartikel Bourdieu entstanden. Er kann selbstverständlich so weiterentwickelt werden, dass frühere und zeitgenössische von Bourdieu abweichende oder seine Sicht modifiziende Auffassungen ebenfalls dargestellt werden. Aber bitte kürze nicht den Bourdieu-Teil, beispielsweise weil du Kritik an seiner Auffassung hast.

Herzlichen Gruß --Anima (Diskussion) 13:11, 20. Jun 2005 (CEST)

Überschneidungen (2006)

Vorschlag: Das ganze zweite Kapitel nach Sozialräumliche Struktur Sozialraumanalyse verlagern. und kräftig ausbauen. Hiesiges Lemma umbenennen nach Sozialer Raum (Bourdieu). Kurzer Hinweis am Anfang des Artikels auf Sozialräumliche Struktur Sozialraumanalyse. Begründung: Eine Wortgleichheit darf nicht dazu führen, daß völlig verschiedene Gegenstände in ein einziges Lemma verwurstet werden. Viele Grüße, --Gerd R. (Diskussion) 10:32, 19. Nov. 2006 (CET)

bischen verdinglicht (2008)

"rechts, links, horizontal, vertikal"... das müsste doch auch etwas abstrakter gehen? --77.12.236.242 (Diskussion) 20:48, 25. Aug. 2008 (CEST)

Bild auftreiben

Hier muss ein Bild rein...Daß ohne Bild zu erklären ist leider "sehr Hirnrissig". --(nicht signierter Beitrag von 2a03:2260:50:1100:a0db:56aa:6f3f:9554 (Diskussion) 16:54, 5. Juli 2018)