Diskussion:Soziales Netzwerk (Internet)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Soziales Netzwerk (Internet)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

StudiVZ richtig darstellen?

Ist es richtig, StudiVZ nur zweimal namentlich zu erwähnen, wenn es sich um das größte deutschsprachige Portal gehandelt hat? Oder wäre das so gewollt? (nicht signierter Beitrag von 212.95.5.250 (Diskussion) 00:58, 8. Mai 2021 (CEST))

Literaturliste

Nach Auslagerung der 3 Teilartikel sollte ein/e Wissende/r noch die Literaturliste anpassen. --Geri, 04:05, 8. Jul. 2007 (CEST)

Beispiele

ich finde man sollte ein paar Beispiele zeigen --8th.?? 22:00, 14. Feb. 2010 (CET)

Facebook Fuß fassen

Die Stelle ist unlogisch, Facebook hat Schwierigkeiten Fuß zu fassen (Präsenz!), aber _konnte_ sie überwinden und zum größten Netzwerk aufsteigen.... irgendwas stimmt da dochzeitlich nicht!

"Auch größere soziale Netzwerke wie LinkedIn oder Facebook haben Probleme, auf dem deutschen Markt Fuß zu fassen, wobei Facebook diese Probleme aber überwinden konnte und zum größten sozialen Netzwerk Deutschlands angewachsen ist.[8]" Gruß PLu -- 09:16, 25. Mär. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 213.160.26.44 (Diskussion | Beiträge) )

Liste

In erster Linie vermisse ich eine aktuelle, kategorisierte Liste aller SN. Die Angaben bei [1] sind auch nicht auf dem Neuesten und nur dürftig beschrieben. --84.143.102.213 11:18, 15. Apr. 2010 (CEST) Ole

Mögliche Dinge, die beim Chatten im Internet passieren können

Viele Menschen, darunter zum größten Teil Jugendliche im Alter von 12-18 Jahren, melden sich bei sozialen Netzwerken (Facebook, schülerVZ etc.) an. Sobald man Fotos hochlädt, sein Profil erstellt und mit anderen schreibt, suchen einige Jugendliche in der "Kontaktsuche" nach Menschen, die sie mal gerne kennen lernen würden. Man addet (d.h Leute zur Kontaktliste hinzuzufügen) sich gegenseitig. Besonders 12-14 jährige sind bei sowas leichtsinnig, da sie nicht wissen, wie alt die Person ist, mit der sie gerade schreiben oder was der Mensch, mit dem sie Kontakt aufgenommen haben, eigentlich will.

Das erste, was möglicherweise im Internet passieren könnte: Man tauscht mit fremden Menschen Adressen, Handynummer etc. aus. Das kann dazu führen, dass am Ende ein fremder Mensch vor der Haustür steht, der vielleicht sogar 5 Jahre älter ist. Das zweite, was im Internet passieren kann: Viele Menschen, besonders Mädchen, verlieben sich übers Internet. Vielleicht ist es am Anfang noch normal. Man hat jemanden geaddet hat, kommt es eben oft zum öfteren Schreiben. Aus Bekannten werden "Freunde" und aus "Freunden" wird jemand ganz besonderen. Oft, nicht immer, sehen Jungs diese ganze Flirterei als Spaß und betrachten es als nichts Ernstes. Mädchen sagen den Jungs oft, dass sie sie lieben. Dann fangen die Jungs oftmals an, das Schreiben mit diesen Mädchen zu meiden. Für Mädchen ziemlich deprimierend und verletzend. Das dritte, was im Internet passieren kann: Das Mobben. Unbeliebtheit. Vielleicht nicht die Schönste und nicht die Tollste, deswegen wird man im Internet oft runtergemacht. Man wird angeschrieben mit "Ich hasse dich." oder "Schla**e!" Tipp: Eltern oder Lehrerin erzählen. Allein kommt man gegen Mobber nicht an. (nicht signierter Beitrag von Benutzername16 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 10. Feb. 2011 (CET))

Federated Social Web oder auch dezentrale Plattformen genannt

Hi alle zusammen,

Die "dezentralen sozialen Netzwerke werden immer mehr und immer komfortabler"

http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_social_network http://www.heise.de/open/meldung/100-000-Dollar-fuer-das-dezentrale-soziale-Netz-Diaspora-1000517.html http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~EF0E73085AC8540ECA32CFDCED6F98BCD~ATpl~Ecommon~Scontent.html http://www.springerlink.com/content/y8041358412w18p7/

wäre gut wenn die mal gleich mit erwähnt würden (nicht signierter Beitrag von 217.51.255.80 (Diskussion) 12:14, 20. Feb. 2011 (CET))

Urteil des Europäischen Gerichtshofes zu Filtern bei Sozialen Netzwerken

Der Europäische Gerichtshof in Luxemburg entscheidet, dass die Betreiber von sozialen Netzwerken nicht dazu verpflichtet werden können, die Daten ihrer Nutzer durch Filter nach Urheberrechtsverletzungen zu durchsuchen.

• faz.de:Kein Überwachungszwang für soziale Netzwerke 92.252.11.252 19:25, 16. Feb. 2012 (CET)

Gemeinschaftliches Netzwerk

Die Einleitung verwendet den Ausdruck „Gemeinschaftliches Netzwerk“. Da es in fett formatiert ist, sieht es wie ein Synonym aus. Ich persönlich habe diesen Ausdruck jedoch noch nie gehört. Wird er tatsächlich verwendet? Oder ist es nur ein Übersetzungsversuch? Vielleicht kann jemand einen Beleg beisteuern. Sonst würde ich es lieber entfernen. --ChoG ^Ansprechbar 21:20, 5. Okt. 2013 (CEST)

"Parallelen zu Briefformen des 16. Jahrhunderts"

Ich halte den Abschnitt für Theoriefindung. Belegt ist er auch nicht. Ich lösche das dann mal. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:04, 3. Apr. 2014 (CEST)

aufgeführte Netzwerke

Wichtig ist hinzuzufügent, dass die aufgeführten Netzwerke nur die bekanntesten in Deutschand sind. Immerhin gibt es auch vkontakte.ru oder vk.com, welche mit uber 165 Mio. Mitgliedern und einem internationalem Interface das zweitgrößte soz. Netzwerk der Welt ist und vkontakte ist schliesslich nicht aufgeführt bzw. entfernt worden. (nicht signierter Beitrag von Matvei3 (Diskussion | Beiträge) 04:32, 13. Jun. 2011 (CEST))

Äußerst einseitige Firmennennung

Bei der Zahl der Nutzer nur gerade FB sowie das zu FB gehörden IG zu nennen ist sehr tendentiös und kann nicht dem enzyklppätischen Neutralitätsgebot genügen. --ProloSozz (Diskussion) 12:01, 19. Sep. 2020 (CEST)

Rechtliche Bedeutung des Begriffs, insbesondere in Deutschland wg. NetzDG

In Bezug auf Pflichten ist es in Deutschland seit 2017 ein entscheidender Punkt, ob ein Internet-Dienst als "soziales Netzwerk" eingestuft wird, denn nur für ein solches gilt das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, der Betreiber dazu verpflichtet z.B. gegen Hassrede vorzugehen.

1. hat es mich gewundert, dass keiner der beiden letzten Begriffe im Artikel auftaucht (weil nur D dann vielleicht einfach in "Siehe auch" verlinkt?)
2. denke ich, dass jemand juristisch Bewandertes vielleicht mal darlegt, wie der Gesetzgeber die Abgrenzung zu Messengerdiensten vorgesehen hat. Warum ich das wichtig finde? Weil sich Telegram bekanntlich besagtem Gesetz entzieht mit der Behauptung, es sei kein soziales Netzwerk. Ich will nicht die Diskussion über das NetzDG hier weiter führen, aber warum es eine Ungleichbehandlung gibt, halte ich sehr wohl für relevant

Ja, vielleicht gehören Teile von 2. zu Netzwerkdurchsetzungsgesetz, aber weder hier noch dort und auf der Diskussion habe ich eine Abgrenzung oder eine Definition gefunden. Die (technische) Definition bzw. Abgrenzung zu Messengerdiensten kann ja auch hier, ganz ohne Bezug auf das rein deutsche Gesetz erfolgen. Und später gucken wir mal nach, ob sich das dt. Parlament an unsere Definition gehalten hat :-)

Bedanke mich im Voraus für konstruktive Beiträge! --212.8.140.232 19:53, 16. Okt. 2021 (CEST)