Diskussion:SpeechMagic
-- Perrak 13:12, 14. Aug. 2008 (CEST)
Der gesamte Artikel hat in der derzeitigen Form starken PR-Charakter und sollte überarbeitet werden. Die Referenzen beinhalten z. T. auch nicht die im Artikel getroffenen Aussagen und sind teils Philips-Pressetexte. NPOV-Überarbeitung empfohlen. -- 14:18, 14. Dez. 2008 (CEST)
Na ja...
... um über ein Produkt zu informieren, muss man auch auf Unternehmenstexte zurückgreifen... die PR-Phobie, die hier herrscht kann ich nicht ganz nachvollziehen... Vielmehr sind gewisse journalistische Artikel von uninfomierten Autoren zu hinterfragen...wichtig ist, dass PR Texte eindeutig gekennzeichnet sind... dies ist bei diesem Artikel der Fall(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.78.186.212 (Diskussion • Beiträge) 22:32, 18. Dez. 2008 (CET))
Es gibt keine Objektivität
Selbst die Wissenscahft kann nicht objektiv sein. Jede Beobachtung hängt vom Beobachter ab.
Dieser Artikel informiert mich in aller Kürze sehr informativ über SpeechMagic. Selbst wenn ich rein gar nichts über Spracherkennung wüsste, geht daraus eindeutig hervor, dass es auch noch andere Produkte gibt. Es wird auch auf den Artikel zur Spracherkennung verwiesen. Den Artikel zu löschen wäre für mich ein Akt des Vandalismus. -- 193.254.155.48 09:45, 8. Jul. 2009 (CEST)
Neutralitätsbaustein entfernt
Ich habe den Baustein entfernt, da ich nicht sehe, inwieweit der Artikel Werbung beinhaltet. Er beschreibt SpeechMagic, nicht mehr, nicht weniger. Werbegeschwurbel habe ich keines gefunden. --hg6996 (Diskussion) 12:33, 2. Jul. 2012 (CEST)
