Diskussion:Steinfeld (Oldenburg)
Defekter Weblink
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Erledigt war auf archive.org --78.51.146.142 15:19, 18. Okt. 2013 (CEST)
Städtequartett
Warum ist Steinfeld bei dem Städteverbund nicht dabei obwohl es zwischen den Mitgliedern Damme und Lohne (Oldenburg) liegt ?? --78.51.146.142 14:28, 18. Okt. 2013 (CEST)
Firmen
Warum der Hinweis auf die Spedition Schockemöhle? Dann muss Schwarzer (wenigstens direkt in Steinfeld und nicht "nur" Mühlen) und einige andere auch da rein.
Oder war das etwa die Marketingabteilung? ;-) (nicht signierter Beitrag von 85.16.190.15 (Diskussion) 20:20, 28. Jan. 2014 (CET))
Benutzername „Gemeinde Steinfeld (Oldb)“ als Rotlink
Weil die Gefahr besteht, dass ein Troll sich heute des Benutzernamens „Gemeinde Steinfeld (Oldb)“ für eine Änderung des Artikeltextes bedient hat, müsste ein Administrator dieser Angelegenheit nachgehen und ggf. Maßnahmen ergreifen. Diese Form, seinen Änderungen Autorität verschaffen zu wollen, kann von WP nicht geduldet werden. Das alles gilt natürlich nur unter der Voraussetzung, dass nicht wirklich ein Mitarbeiter im Rathaus Steinfeld die Änderung vorgenommen hat. --CorradoX (Diskussion) 18:58, 3. Mär. 2021 (CET)
Kultur und Sehenswürdigkeiten
Dieser Abschnitt erscheint mit seinen elf Unterpunkten arg zusammengewürfelt. Was hat beispielweise die Wirtschaft in dem Abschnitt zu suchen? --2003:E4:1701:E800:F953:5034:DBBA:F98C 17:57, 1. Feb. 2022 (CET)
Geschichte
Ein Abschnitt Geschichte fehlt leider gänzlich. --2003:E4:1701:E800:F953:5034:DBBA:F98C 17:59, 1. Feb. 2022 (CET)
Wirtschaft
Der Abschnitt ist vollkommen unbequellt. Wo stammen die Aussagen her? Fehlende Bezugsgrößen 1. Absatz: Stieg seit 1997 auf xxx, wuchs seit 1994 um xxx. Bis wann denn? Und was sind die Quellen? ... Arbeitslosenquote im Oldenburger Münsterland von gut 3,5 % (Steinfeld ca. 4 %) ... Wann (in welchem Jahr) war das so? Was sind die Quellen? Die Gesamtfläche aller Industrie- und Gewerbeflächen in Steinfeld umfasst ca. 100 Hektar. Quelle? Und so weiter. Abschnitt müsste enzyklopädisch grundlegend und wp-konform überarbeitet werden, ist in vorliegender Form nicht akzeptabel, mithin entbehrlich. Darüber hinaus ist der Artikel stilistisch notleidend. --2003:E4:1707:E200:F85E:6A75:E349:668C 16:37, 3. Feb. 2022 (CET)
