Diskussion:Stereozilie
Da stimmt was nicht... der Artikel widerspricht sich mit dem über Mikrovilli!!! (nicht signierter Beitrag von Kuth (Diskussion | Beiträge) 07:11, 19. Jan. 2007)
Vorkommen an Sinneszellen
Ich bilde mir ein, dass wir in Histologie gelernt hätten, dass Sinneshaare eine eigene Oberflächenstruktur der Zellen sind und die ehemalige 9x2+2 Struktur aufgegeben hätten, aber trotzdem aus Mikrotubuli bestehen. Das würde ausschließen dass sie Stereozilien sind. --Alex-Bio 09:36, 24. Okt. 2010 (CEST)
da stimmt wirklich etwas nicht...
sinngemäss heisst es im artikel: "da diese fortsatze (also die stereozilien) mikrovilli sind, heissen die stereozilien heute auch stereovilli." damit würde also gelten, dass stereozilien = mikrovilli = stereovilli. irgendetwas stimmt hier wirklich nicht oder ist zumindest sehr nachlässig bis unverständlich erklärt. der zweite satz beginnt übrigens auch nicht gerade sonnenklar (welche fortsätze jetzt?) und endet grammatikalisch nicht korrekt. vielleicht könnte sich ein experte wirklich einmal des artikels annehmen? danke & gruss thg (nicht signierter Beitrag von 212.41.121.162 (Diskussion) 19:15, 14. Jun. 2011 (CEST))
- Da ist nichts Irreführend. Im Artikel steht,dass die Stereozilien keine echten Zilien seien,da Zilien sich bewegen und somit dem Transport einer Sache dienen.Stereozilien jedoch bewegen sich nicht aktiv und dienen nicht dem Transport,sondern der Oberflächenvergrösserung.Das heisst,dass man sie mit den Mikrovilli vergleichen kann und deshalb (,nicht weil sie das Gleiche sind,sondern weil man sie mit den Mikrovilli vergleichen kann) nennt man sie auch Stereovilli. In meinem Lehrbuch (Taschenlehrbuch Histologie,Renate Lüllmann-Rauch, Thieme Verlag, S.15) steht: "Stereozilien sind besonders lange (bis zu 10 mikrom) Mikrovilli." Also ist auch die Behauptung Stereozilien sind Mikrovilli nicht unkorrekt.
Dass sie jedoch nur im Samenweg und im Innenohr vorkommen kann ich bestätigen. Lg --Mgehler 09:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
