Diskussion:Tank ONO
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Begriffsklärung
Es gibt da wohl ein Problem. Mag sein, das der Begriffsklärungshinweis überflüssig erscheint, auf Ono wird aber auf diese Seite verwiesen. Damit muss(?) man doch auch hier auf die Begriffsklärung hinweisen, um Leute, die eine andere Bedeutung suchen, nicht in die Irre zu führen. -- Musikibleuli 12:19, 2. Apr. 2011 (CEST)
- nein. wer ONO sucht, der wird doch nicht TANK ONO eintippen, oder? dadurch braucht man den link nicht. bitte WP:BKL, besonders WP:BKL#Der Begriffsklärungshinweis (BKH) lesen. -- Supermartl 22:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Dass man statt Ono nicht Tank ONO eingibt, ist richtig. Allerdings hat der Teil Ono noch andere Bedeutungen, auf die man freundlicherweise hinweisen könnte, um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen. Aber viele gehen nur von sich selber aus, da sie leider nicht daran denken, dass andere Leute vielleicht nicht so mit der Wikipedia klar kommen. -- Musikibleuli 09:37, 8. Apr. 2011 (CEST)
- wenn jemand ONO sucht, dann tippt er das ein; und findet die bkl. man muss also von hier nicht darauf hinweisen. -- Supermartl 14:54, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Mein Kommentar wurde wieder einmal nicht bis zu Ende gelesen. Natürlich gibt man Ono ein, wenn man danach sucht. Dennoch kann/könnte man freundlicherweise (was hier allerdings scheinbar niemanden interessiert), auf andere Bedeutungen hinweisen, sei es am Ende im letzten Satz bzw. Abschnitt. -- Musikibleuli 15:53, 8. Apr. 2011 (CEST)
- warum auf etwas verweisen, das damit nichts zu tun hat. ausser dass man es zufaellig gleich schreibt? -- Supermartl 15:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Wieso soll das damit nichts zu tun haben ??? Ono (als Teil des Artikelnamens) hat verschiedene Bedeutungen, also sollte man freundlicherweise auf die Klärungsseite hinweisen. Aber Benutzerfreundlichkeit ist scheinbar ein Fremdwort und interessiert keinem. Das alles habe ich aber bereits mehrfach erwähnt. Schreib ich so undeutlich? -- Musikibleuli 17:23, 9. Apr. 2011 (CEST)
- Das hat nichts mit freun--Musikibleuli 15:37, 11. Apr. 2011 (CEST)dlich zu tun. Das ist schlicht unnötig. Möchtest du z. B. bei jedem Burgenartikel einen Verweis auf alle Burgen haben? Wobei ein Verweis auf diese noch sinnvoller wäre, da hier sowohl Namensteil als auch Inhalt entsprechend sind.
- Gruß --Baumfreund-FFM 10:13, 10. Apr. 2011 (CEST)
- In dem Fall bedeutet Burg ja immer dasselbe. Ein Verweis auf alle anderen Burgen hätte damit keinen Sinn und wäre auch sehr aufwändig. Das wäre tatsächlich unnötig. Das ist nicht vergleichbar mit dem Problem hier. Ono hat verschiedene Bedeutungen, so heißen z.b. laut Begriffsklärung verschiedene Personen oder ein Film so, und auf die Begriffsklärung sollte man freundlicherweise hinweisen. Aber irgendwie werde ich nicht verstanden. -- Musikibleuli 14:14, 10. Apr. 2011 (CEST)
- Tank ONO bedeutet nicht anderes als die tankstellenkette. die anderen bedeutungen sind alle unter ONO zu finden. wieso man darauf von hieraus verweisen soll, ist mir unverstaendlich. bitte mal WP:BKL lesen und WP:ART lesen. -- C3b2a1 15:55, 11. Apr. 2011 (CEST) -- Supermartl 14:27, 10. Apr. 2011 (CEST)
- Es geht nicht um Tank ONO, sondern um ONO. Dieses Wort hat mehrere Bedeutungen, die auf einer Begriffsklärung geklärt werden. Um Verwirrungen zu vermeiden und die Benutzerfreundlichkeit aufrecht zu erhalten, sollte man darauf hinweisen. Nicht alle sind mit der Wikipedia so gut vertraut wie Leute, die sich jeden Tag damit beschäftigen. Warum ist das eigentlich so schwer ? Es geht doch nur um EINEN kleinen Satz am Ende des Artikels, wieso macht das so ein großes Problem ? -- Musikibleuli 15:37, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Wikipedia:BKL#Verlinkung: Begriffsklärungsseiten sollen selbst nicht Ziel einer Verlinkung sein. Ausnahmen bilden lediglich der Verweis aus einem Begriffsklärungshinweis (BKH), wie er bei BKL II und BKL III eingesetzt wird, und der Verweis aus dem „Siehe auch“-Abschnitt einer anderen Begriffsklärungsseite. diese regelung besteht, weil an diesem link kein mehrwert besteht. wiso hier jemand verwirrt sein soll, ist mir schleierhaft. -- Supermartl 15:51, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Es gibt Personen, die sich nicht so im Internet auskennen. Außerdem kann es doch nie schaden, darauf hinzuweisen, das der Artikelname teilweise auch andere Bedeutungen hat. So lernt man unter Umständen noch etwas dazu. Im Moment könnten viele davon ausgehen, dass nur die Tankstellenkette bezeichnet wird, der Begriff aber anderweitig nicht im Sprachgebrauch auftritt. -- Musikibleuli 16:07, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Tank ONO wird anderweitig nicht verwendet. also muss man auch auf nichts hinweisen. EOD. -- Supermartl 16:30, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Ich wurde immer noch nicht verstanden. Tank ONO wird natürlich nicht anderweitig verwendet, aber ONO. Und darauf sollte man freundlicherweise hinweisen, ist das so schwer ? -- Musikibleuli 16:36, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Tank ONO wird anderweitig nicht verwendet. also muss man auch auf nichts hinweisen. EOD. -- Supermartl 16:30, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Es gibt Personen, die sich nicht so im Internet auskennen. Außerdem kann es doch nie schaden, darauf hinzuweisen, das der Artikelname teilweise auch andere Bedeutungen hat. So lernt man unter Umständen noch etwas dazu. Im Moment könnten viele davon ausgehen, dass nur die Tankstellenkette bezeichnet wird, der Begriff aber anderweitig nicht im Sprachgebrauch auftritt. -- Musikibleuli 16:07, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Wikipedia:BKL#Verlinkung: Begriffsklärungsseiten sollen selbst nicht Ziel einer Verlinkung sein. Ausnahmen bilden lediglich der Verweis aus einem Begriffsklärungshinweis (BKH), wie er bei BKL II und BKL III eingesetzt wird, und der Verweis aus dem „Siehe auch“-Abschnitt einer anderen Begriffsklärungsseite. diese regelung besteht, weil an diesem link kein mehrwert besteht. wiso hier jemand verwirrt sein soll, ist mir schleierhaft. -- Supermartl 15:51, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Es geht nicht um Tank ONO, sondern um ONO. Dieses Wort hat mehrere Bedeutungen, die auf einer Begriffsklärung geklärt werden. Um Verwirrungen zu vermeiden und die Benutzerfreundlichkeit aufrecht zu erhalten, sollte man darauf hinweisen. Nicht alle sind mit der Wikipedia so gut vertraut wie Leute, die sich jeden Tag damit beschäftigen. Warum ist das eigentlich so schwer ? Es geht doch nur um EINEN kleinen Satz am Ende des Artikels, wieso macht das so ein großes Problem ? -- Musikibleuli 15:37, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Tank ONO bedeutet nicht anderes als die tankstellenkette. die anderen bedeutungen sind alle unter ONO zu finden. wieso man darauf von hieraus verweisen soll, ist mir unverstaendlich. bitte mal WP:BKL lesen und WP:ART lesen. -- C3b2a1 15:55, 11. Apr. 2011 (CEST) -- Supermartl 14:27, 10. Apr. 2011 (CEST)
- In dem Fall bedeutet Burg ja immer dasselbe. Ein Verweis auf alle anderen Burgen hätte damit keinen Sinn und wäre auch sehr aufwändig. Das wäre tatsächlich unnötig. Das ist nicht vergleichbar mit dem Problem hier. Ono hat verschiedene Bedeutungen, so heißen z.b. laut Begriffsklärung verschiedene Personen oder ein Film so, und auf die Begriffsklärung sollte man freundlicherweise hinweisen. Aber irgendwie werde ich nicht verstanden. -- Musikibleuli 14:14, 10. Apr. 2011 (CEST)
- Wieso soll das damit nichts zu tun haben ??? Ono (als Teil des Artikelnamens) hat verschiedene Bedeutungen, also sollte man freundlicherweise auf die Klärungsseite hinweisen. Aber Benutzerfreundlichkeit ist scheinbar ein Fremdwort und interessiert keinem. Das alles habe ich aber bereits mehrfach erwähnt. Schreib ich so undeutlich? -- Musikibleuli 17:23, 9. Apr. 2011 (CEST)
- warum auf etwas verweisen, das damit nichts zu tun hat. ausser dass man es zufaellig gleich schreibt? -- Supermartl 15:57, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Mein Kommentar wurde wieder einmal nicht bis zu Ende gelesen. Natürlich gibt man Ono ein, wenn man danach sucht. Dennoch kann/könnte man freundlicherweise (was hier allerdings scheinbar niemanden interessiert), auf andere Bedeutungen hinweisen, sei es am Ende im letzten Satz bzw. Abschnitt. -- Musikibleuli 15:53, 8. Apr. 2011 (CEST)
- wenn jemand ONO sucht, dann tippt er das ein; und findet die bkl. man muss also von hier nicht darauf hinweisen. -- Supermartl 14:54, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Dass man statt Ono nicht Tank ONO eingibt, ist richtig. Allerdings hat der Teil Ono noch andere Bedeutungen, auf die man freundlicherweise hinweisen könnte, um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen. Aber viele gehen nur von sich selber aus, da sie leider nicht daran denken, dass andere Leute vielleicht nicht so mit der Wikipedia klar kommen. -- Musikibleuli 09:37, 8. Apr. 2011 (CEST)
Artikel
hi. das sind absolut irrelevante informationen, die mit einer enzyklopedie nichts zu tun haben. bitte lies mal WP:WWNI, besonders die punkte 3 und 7. beispiele fuer tankstellenartikel findest du in der Kategorie:Mineralölhandelsunternehmen. gruss, -- Supermartl 22:02, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo, ich weiß leider nicht, was deiner Meinung nach verkehrt mit diesem Artikel ist. Im Artikel wird für nichts geworben, nirgendwo steht, dass man dort aus bestimmten Gründen Tanken muss oder soll; auch werden keine Gerüchte aufgestellt. Desweiteren ist der Artikel auch keine Rohdatensammlung, nirgendwo sind dort z.b. sämtliche Mitarbeiter der Firma mit Namen und Adresse aufgestellt. Außerdem würde man nie an die Informationen kommen. Dieser Artikel soll lediglich die Firma vorstellen. Ich sehe auch keine irrelevanten Informationen, höchstens Informationen, die nicht sehr wichtig sind, aber nicht gleich als irrelevant einzustufen sind ! --Musikibleuli 09:25, 8. Apr. 2011 (CEST)
- lieber musikbleuli. die info zu den einzelnen tankstellen sind absolut ohne jeden informationsmehrwert. dass ein solches unternehmen tankstellen hat ist ja wohl klar. jede einzelne davon ist aber nicht wichtig. welches benzin man da kaufen kann ist entweder werbung oder schlicht irrelevant, denn um bnzin zu verkaufen ist sie ja da. auch wann jede einzelne tanke eroeffnet wurde ist ohne mehrwert. diese infos charakterisieren die firma als ganzes kein bisschen. sie sind insovfern werbung, als explitit die standorte einer mit billig beschriebenen kette dargestellt werden. das ist indirekt werbung, dort zu tanken. ausserdem sind das tatsaechlich eine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten. also lass das bitte, ansonsten werde ich dich unter WP:VM wegen WP:EW melden.
- ps. das mit dem aktualisieren war ein falscher klick auf vorformatierte zusammenfassungstexte. deswegen habe ich dir auch hir nochmal geschrieben. -- Supermartl 15:06, 8. Apr. 2011 (CEST)
- ich habe die seite sperren lassen, damit ein EW vermieden wird. bitte orientiere dich doch an bestehenden artikeln zu tankstellen: Aral, Agip oder sonstige in der Kategorie:Tankstellenkette (Deutschland). die haben zurecht alle keine liste der tankstellen. oder sollen wir alle 2500 aral-tanken beschreiben??? -- Supermartl 15:22, 8. Apr. 2011 (CEST)
- ps. das mit dem aktualisieren war ein falscher klick auf vorformatierte zusammenfassungstexte. deswegen habe ich dir auch hir nochmal geschrieben. -- Supermartl 15:06, 8. Apr. 2011 (CEST)
- lieber musikbleuli. die info zu den einzelnen tankstellen sind absolut ohne jeden informationsmehrwert. dass ein solches unternehmen tankstellen hat ist ja wohl klar. jede einzelne davon ist aber nicht wichtig. welches benzin man da kaufen kann ist entweder werbung oder schlicht irrelevant, denn um bnzin zu verkaufen ist sie ja da. auch wann jede einzelne tanke eroeffnet wurde ist ohne mehrwert. diese infos charakterisieren die firma als ganzes kein bisschen. sie sind insovfern werbung, als explitit die standorte einer mit billig beschriebenen kette dargestellt werden. das ist indirekt werbung, dort zu tanken. ausserdem sind das tatsaechlich eine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten. also lass das bitte, ansonsten werde ich dich unter WP:VM wegen WP:EW melden.
- Alle 2500 Araltankstellen zu beschreiben wäre etwas sehr aufwändig, da würde man nie fertig werden. Aber bei 26 Tankstellen ist das doch machbar. Soll die Begründung bedeuten, dass ich alleine am EW schuldig bin ? Und was soll der Link auf WP:Entsperrwunsch ? So wie jetzt sieht die Seite allerdings sehr mager aus, weitere Informationen sind einfach schlecht zu finden. --Musikibleuli 16:05, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Musikibleuli, mit seinen Einwänden hat Supermartl durchaus recht. Trotzdem lässt sich der Artikel noch ausbauen. Viel interessanter als Angaben zu einzelnen Tankstellen wären Informationen zu der Tankstellenkette an sich. Wie groß ist der Jahresumsatz? Wieviel Sprit verkaufen sie pro Jahr? Wie ist ihre Position verglichen verglichen mit anderen tschechischen Tankstellenbetreibern? Sind die Tankstellenbetreiber Pächter, Franchisenehmer oder Angestellte? Du siehst, es gibt auch so noch genug zu ergänzen. Viele Grüße --Zinnmann d 15:29, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Das sind gute Ideen, Problem ist nur, dass man sehr wenig darüber findet. Auf der Homepage steht fast michts über die Firma selber, es wird nur beschrieben, was angeboten wird. Auch über Googlesuchen gibt es nichts anderes. Man findet weiteres vielleicht nur auf tschechischen Webseiten, da ich aber nicht besonders tschechisch kann, wird das etwas kompliziert. --Musikibleuli 16:05, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Wenn das Werbung ist, müsste man sämtliche Firmenartikel überarbeiten, denn schon das wäre ja Schleichwerbung. -- C3b2a1 15:55, 11. Apr. 2011 (CEST)
