Diskussion:Tschuggen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lemma

Ich würde die Seite gerne verschieben auf Tschuggen (Arosa) und durch Benutzer:Albinfo/Tschuggen (Begriffsklärung) ersetzen.

Irgendwelche Einwände? --Lars (User.Albinfo) 14:23, 26. Sep. 2016 (CEST)

Einmal die Gemeinde "Tschuggen (Arosa)" und einmal die Region "Tschuggen (Berner Oberland)" halte ich fuer weniger gut. Waere "Tschuggen (Region Plessur)" nicht besser? Oder ist Arosa wegen Bekanntheit besser? Oder haben die Geographen sogar eine feste Regel? MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:31, 26. Sep. 2016 (CEST)
Hier eine BKL einzurichten ist jedenfalls richtig. Als Zusatz bei Bergen bieten sich statt der Regionen zunächst die übergeordneten Gebirge an. Das wären Plessuralpen und Berner Alpen. Hier ist "Arosa" jedoch auch gut möglich, weil die Kuppe orographisch eher unbedeutend ist und ihre Bedeutung durch den örtlichen Tourismus erhält. Die Plessuralpen halte ich zudem für relativ unbekannt und damit nicht ganz so gut geeignet. --Sitacuisses (Diskussion) 15:05, 26. Sep. 2016 (CEST)
Habe mich primär von zwei Gedanken leiten lassen: 1.) Bekanntheit, damit der Leser gut zuordnen kann, und 2.) lässt sich der Tschuggen im Berner Oberland nicht einem Ort zuordnen, da er auf der Gemeindegrenze von Grindelwald und Lauterbrunnen (Wengen) liegt.
Die NK bevorzugt zwar Gebirgsgruppen, aber Plessuralpen oder Berner Alpen erachte ich für weniger hilfreich für die Leser wegen Bekanntheit und zudem haben wir das Problem, dass es gerade in beiden Gebieten noch weitere Tschuggen gibt: das Walliser Dorf ist in den Berner Alpen, den Davoser Tschuggen müsste man wohl auch noch zu den Plessuralpen zählen.
Diese Klammerzusätze sind somit vielleicht nicht wirklich konsistent, aber wohl die dienlichste Lösung. --Lars (User.Albinfo) 15:39, 26. Sep. 2016 (CEST)
Ok, klingt vernuenftig. Die Qualifier dienen ja lediglich der einwandfreien Identifizierung. Ziehe meinen Einwurf zurueck. MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:40, 27. Sep. 2016 (CEST)

Frage 2: Gibt es weitere wichtige Tschuggen, die auf der BKL noch fehlen? --Lars (User.Albinfo) 15:51, 26. Sep. 2016 (CEST)

Es reicht schon jetzt für eine BKL, die immer ergänzt werden kann. --Sitacuisses (Diskussion) 16:57, 26. Sep. 2016 (CEST)
+1 Kann bei Bedarf erweitert werden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:40, 27. Sep. 2016 (CEST)