Diskussion:Tumblr
"Tumblr bietet Nutzern die Möglichkeit, während des Surfens im Internet mit einem einzigen Knopfdruck oder auch per E-Mail Einträge, Bilder oder Links in ihrem Tumblelog zu veröffentlichen."
Besten Gruß, ein Gast (nicht signierter Beitrag von 193.7.250.35 (Diskussion) 13:50, 9. Dez. 2010 (CET))
- Danke, done. --Don-golione 13:28, 10. Dez. 2010 (CET)
Neue Zahlen
Wäre mal eine Aktualisierung nötig, oder? http://www.tumblr.com/about -- 85.216.86.171 11:05, 17. Dez. 2011 (CET)
tumblr. = ?
Was bedeutet eigentlich der Ausdruck "tumblr."? Das sollte im Artikel angegeben werden. -- Graf-Stuhlhofer 10:14, 23. Dez. 2011 (CET)
- Gut, wurde mittlerweile ergänzt von Rubinsky, danke!
- Aber warum das R am Ende, und warum der Punkt? -- Graf-Stuhlhofer 16:20, 16. Jan. 2012 (CET)
- Sollte das nicht eher in Richtung "Durcheinander" (LEO) gehen? "Stolpern" ist ja eigentlich "to stumble".--79.203.73.1 22:48, 5. Mär. 2012 (CET)
- Durchaus richtig, ich hatte mich da wohl im ersten Anlauf etwas vorschnell zufrieden gegeben. Erinnere mich gerade an diesen Text, wo ja "tumble" etwas von "völlig chaotisch einfallen" hat. Wobei aber im Merriam-Webster, siehe Eintrag 5., "to tumble" Synonym zu "to stumble" ist. Ich bin mir also dahingehend unsicher, wie weiter verfahren werden soll. Vielleicht einmal einen Muttersprachler befragen oder einen Thread im Leo-Forum aufmachen. --Rubinsky (Diskussion) 15:23, 6. Mär. 2012 (CET)
Lehrstück OR und TF statt Enzyklopädie (Tertiärliteratur)
Der obenstehende harmlos anmutende Abschnitt ist ein Musterbeispiel wie enzyklpoädisches Arbeiten nicht geht. Ganz offenherzig wird diskursiv TF betrieben, an der eigenen Übersetzung gefeilt, OR-Möglichkeiten erörtert Forschungssetting erwogen: Tätigkeiten der original research zur Theoriefindung an derem Abschluss dann bestenfalls Sekundärliteratur steht – Enzyklopädie ist aber Tertiärliteratur. – Nebenbei noch inhaltlich zum Einzelfall: Mittlerweile haben sich bereits drei verschiedene Benutzer an einer Übersetzung (=OR) versucht, wobei es natürlich freie TF ist, ein ähnliches englisches Wort einfach mal so als Namensgrundlage zu nehmen, und alle drei sind zu wesentlich verschiedenen Ergebnissen gekommen: 1. Versuch User:R., 2. Versuch IP1, 3. Versuch IP2. – Ich habe es mal revertiert... --Trollflöjten αω 14:44, 27. Dez. 2019 (CET)
Rechtliches Problem
Wie kaum auf einer anderen Social Seite werden dort fremde professionelle Bilder geteilt was erheblich Fragen zum Urheberrecht aufwerfen dürfte. Werden die Kids dort eigentlich reihenweise Abgemahnt und verklagt? (nicht signierter Beitrag von 213.39.228.113 (Diskussion) 03:27, 22. Feb. 2012 (CET))
- Nicht nur das Urheberrecht ist wohl ein Problem, sondern auch, dass ein großer Teil tumblers pornografische Inhalte hat. Das sollte doch im Artikel erwähnt werden. Und auch, dass Yahoo nun daran wohl nichts ändern will. --Friechtle (Diskussion) 00:01, 22. Mai 2013 (CEST)
Ergänzung: Bis 2017 gab es viele tumblr-Seiten mit Aktbildern und Pornodarstellungen. Bis Anfang 2018 wurden diese nach meinen umfangreichen Stichproben alle gesperrt durch Aktivierung des sog. Sicheren Modus. Er kann nicht deaktiviert werden, zumindest nicht durch "normale" Internetnutzer. Wolfgang Hendlmeier --2003:E9:A3E9:F900:C96E:32B2:76C6:D67B 01:20, 12. Mär. 2018 (CET)
Irreführende Formulierung
Es geht um die Sätze „Tumblr bietet Nutzern die Möglichkeit, während des Surfens im Internet mit einem einzigen Knopfdruck oder auch per E-Mail Einträge, Bilder oder Links in ihrem Tumblrblog zu veröffentlichen. Tumblr wirbt auch explizit mit diesen einfachen Mitteln des Veröffentlichens.[2] Dieses „Copy-Paste-Bloggen“ macht es für Nutzer sehr einfach, ihren Blog zu gestalten […]“. Der erste Satz gibt den Eindruck, mit Tumblr hätte man die Möglichkeit, beim Browsen auf jeder beliebigen Seite mit einem Knopfdruck Inhalte zu veröffentlichen. Das stimmt nicht, das Rebloggen von anderen Tumblr-Blogs geht zwar mit einem Klick, aber für alle anderen Quellen muss man in sein Dashboard; und von dort aus geht das Veröffentlichen zwar einfach, aber nicht mit einem Klick. Die Quelle [2] belegt nicht, dass tumblr damit wirbt, nur dass Tumblr das Teilen von Inhalten einfach macht. Der Begriff „Copy-Paste-Bloggen“ aus dem Artikel bezieht sich nur auf das Rebloggen. Ich werde das bald ändern und hierher verlinken, das war zu lang für die Zusammenfassungsseite (ist das die normale Vorgehensweise?). --Allion (Diskussion) 20:57, 12. Sep. 2012 (CEST)
Beispiel für einen bekannten Blog
Ich würde eventuell pizza.tumblr.com als Beispiel benutzen anstatt des jetzigen Blogs, da dieser Blog vor kurzem die 1 Million Follower erreicht hat? Weiss leider nicht, wie man den Blog verlinkt, hätte es sonst selber getan. :D (nicht signierter Beitrag von 37.24.87.83 (Diskussion) 06:30, 30. Jun. 2014 (CEST))
Statistik falsch interpretiert
"In Deutschland liegt der Anteil der Tumblr-Nutzer bei ca. 3,5 %. Vergleichsweise liegt der Nutzeranteil in den USA bei 30,8%." Hier wird die Quelle offenbar falsch interpretiert. Die Zahlen beziehen sich auf den Nutzeranteil bei Tumblr, nicht auf den Nutzeranteil im jeweiligen Land. Nicht 30,8% aller US-Amerikaner verwenden Tumblr; 30,8% aller Tumblrnutzer sind US-Amerikaner. Da besteht ein großer, großer Unterschied!! 91.67.175.6 10:40, 20. Okt. 2014 (CEST)
alternativ: Tumblr als Kategoriebezeichnung für bestimmte Fotos
Ich habe mich gewundert, was ich hier in diesem Artikel gelesen habe, denn ich hatte etwas völlig anderes erwartet: Angeblich soll "Tumblr" eine Bezeichnung für eine bestimmte Art von Fotos sein, und diese Bedeutung scheint es wirklich zu geben, wenn man sich im Internet mal umschaut. Evtl. hat diese Bezeichnung etwas mit der hier erwähnten Blog-Plattform zu tun, also hat dort ihren Ursprung, trotzdem aber ist die Bedeutung völlig anders als das, was hier im Artikel beschrieben wird. Darauf muß eigentlich hingewiesen werden, daß es diese beiden verschiedenen Bedeutungen dieses Begriffes gibt (ich habe übrigens Null Ahnung, was dieses andere "Tumblr" bdeutet, also wann irgendein Foto ein Tumblr ist und wann nicht - das hatte ich hier zu erfahren gehofft). --Zopp (Diskussion) 01:43, 7. Jan. 2018 (CET)
