Diskussion:Unalaska Island

Stadt und Insel

Mit Unalaska wird hier die Insel beschrieben, es gibt aber auch eine gleichnamige Staat, die genauso heißt! Wenn man von der englischen Seite auf die deutsche wechselt, wird man aber falsch weitergeleitet! (nicht signierter Beitrag von 86.33.80.70 (Diskussion) 03:12, 11. Sep. 2008)

Ja, es gibt eine gleichnamige Stadt. Der Artikel zu dieser findet sich unter Unalaska (Stadt). Die Seite Unalaska (Begriffsklärung), auf die von Unalaska verwiesen wird, klärt die Mehrdeutigkeit des Begriffs. Danke für den Hinweis auf den falschen Interwikilink im englischsprachigen Artikel. Ich habe das korrigiert. --Aconcagua 07:23, 11. Sep. 2008 (CEST)

Einwohner

Auf der Insel Unalaska gibt es eine gleichnamige Stadt, bei der die Einwohnerzahl auf über 4000 Einwohner liegt. Jetzt ist bei der Insel selber aber angegeben, dass insgesamt nur 1.759 Menschen dort leben. Müsste die Einwohnerzahl der Stadt nicht mit inbegriffen sein bei der insgesamten Einwohnerzahl der Insel? (nicht signierter Beitrag von 188.194.8.209 (Diskussion) 16:54, 9. Feb. 2012 (CET))

Nein, da ein Teil der Stadt Unalaska auf der vorgelagerten Insel Amaknak liegt. --Telim tor 08:45, 10. Feb. 2012 (CET)

Ergänzungsvorschlag zur Kategorie: Geschichte

Diese Information stammt aus der Englischsprachigen Wikipedia und ist per Übersetzungstool ins Deutsche übersetzt.

"Die Insel wurde durch entdeckt Vitus Bering in 1741. Eine russische Siedlung im Jahre 1759 entstanden, aber vier Jahre später wurde es von den zerstörten Aleuten , zusammen mit vier Handelsschiffe. Das Massaker forderte das Leben von 162 russischen Siedler. Die Überlebenden gelang es, ihre eigenen , bis 1764 zu halten, wenn sie von den Russen gerettet wurden. Dieses Ereignis wird ausgelöst blutige Repressalien gegen die Eingeborenen , die das Leben von etwa 5000 Aleuten kosten.

Die 1788 Expedition von Esteban José Martínez und Gonzalo López de Haro erforschte die Küste von Alaska bis nach Unalaska Insel markiert den äußersten Westen der spanischen jemals in der Region untersucht.

Auch im Jahre 1788, englische Entdecker James Cook besuchte die Insel, und Dinkel es Oonalashka in seinem Tagebuch.

In Moskau am 31. Mai 1988, Präsident Ronald Reagan erwähnt das Treffen von Amerikanern und Russen auf dieser Insel im 19. Jahrhundert als ein Beispiel der frühen US-russischen Freundschaft.

Am 8. Dezember 2004 wurde das Malaysian Frachtschiff Selendang Ayu auf Grund lief weg Unalaska Insel, eine große verursacht Ölpest." (nicht signierter Beitrag von 92.206.64.138 (Diskussion) 09:10, 2. Mai 2016 (CEST))

Verschiebung nach "Unalaska (Insel)"

Auf der Begriffsklärungsseite Unalaska (Begriffsklärung) werden mehrere geographische Orte mit dem Titel Unalaska genannt. Damit man beim Aufruf von "Unalaska" direkt auf der BKL landet würde ich vorschlagen, Unalaska (aktuell die Insel) nach Unalaska (Insel) und Unalaska (Begriffsklärung) nach Unalaska zu verschieben. Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 02:59, 19. Jan. 2017 (CET)

Ist erledigtErledigt. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 19:15, 31. Jan. 2017 (CET)

@Soluvo: Lasse bitte künftig solchen Mist bleiben. Die Insel heißt Unalaska Island, siehe Unalaska Island im Geographic Names Information System des United States Geological Survey. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 03:24, 6. Feb. 2017 (CET)

@Matthiasb: Die Verschiebung des Artikels über die Insel (jetzt Unalaska Island) von Unalaska nach Unalaska (Insel) war doch zumindest schon mal besser als der vorherige Zustand. Was meinst Du mit "Mist"? --Soluvo (Diskussion) 12:34, 6. Feb. 2017 (CET)

Nein, es war die Verschiebung von einem falschen Lemma auf ein anderes falsches Lemma, also keine Verbesserung, denn die Insel heißt Unalaska Island und nicht Unalaska, vgl. Unalaska Island im Geographic Names Information System des United States Geological Survey. Desweiteren würde bei Namensgleichheit zwischen einer Gemeinde und einem anderen geographischen Objekt die Gemeinde jedenfalls Lemmavorrang erhalten, also jedenfalls eine BKL II stehen (in den WP:Namenskonventionen ist das, wenn ich mich richtig erinnere, anhand des Beispiels Schluchsee beschrieben). Außerdem ist die BKL hier eigentlich obsolet, weil keiner der vier darin geführten Begriffe zu einem der anderen homonym ist. Schließlich sind im Rahmen dieser Verschiebung/Änderung von BKL II nach BKL I Verlinkungen auf den Artikel durcheinander geraten, die noch aufgeräumt werden müssen, wobei diese Fehlverlinkungen allerdings teilweise ihren Ursprung in der jahrelangen falschen Lemmatisierung des Inselartikels haben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 13:21, 6. Feb. 2017 (CET)

Danke für die Erklärung. So besser? --Soluvo (Diskussion) 14:24, 6. Feb. 2017 (CET)