Diskussion:Weichmacher

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Phtalate während der Schwangerschaft senken IQs der Kinder

Studieninfo Plos One (nicht signierter Beitrag von 91.141.0.237 (Diskussion) 17:56, 13. Dez. 2014 (CET))

Kinderpielzeug

Warum überhaupt PVC für kinderspielzeug verwenden? Es gibt wahrlich genug weichmacherfreie kunststoffe .... 212.186.209.147 01:16, 28. Okt 2004 (CEST)

PVC mit Weihmachern ist erherblich billiger als vergleichbare Copolymerisate.--SchaubM 16:26, 2. Mär 2006 (CET)

Geschmack

"Weichmacher schmecken für Nagetiere süß" gibt es dazu eine Quellenangabe? -199.197.163.1 09:47, 8. Mai 2006 (CEST)

"... und Hundeartigen"? Formale Korrektheit in allen Ehren, aber ist das nicht etwas übers Ziel hinausgeschossen? --80.135.80.80 23:46, 3. Nov. 2006 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leyo 09:57, 18. Mai 2020 (CEST)

Artikelstruktur

ich finde den Artikel nicht besonders gut strukturiert. Nach der Definition und der Verwendung, wird plötzlich über Gefahren berichtet, sollte man nicht besser eine Überschrift gefahren für Menschen machen oder so??? Über das Wirkungsprinzip der Weichmacher wird nichts ausgesagt. (nicht signierter Beitrag von 129.69.197.25 (Diskussion) 16. April 2007)

Der dünne Artikel wird der Bedeutung dieser Produkte kaum gerecht. Die Verwendung in Tablettenhüllen ist eher Nebensache, der politische Teil gehört weiter nach hinten. --FK1954 15:22, 25. Nov. 2009 (CET)

Neu strukturiert

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, die Struktur des Artikels etwas umzumodeln, da ja zu aller erst mal der Weichmacher an und für sich behandelt werden soll. Die gesundheitlichen Aspekte stellen ja keine grundsätzliche Beschreibung einer Substanzgruppe dar. Jetzt fehlen noch mehr Beispiele und ev. auch Digramme bezüglich TG-Erniedrigung usw. Ich stells mal auch ins Portal Chemie. Gruß, --Dnalor 14:26, 23. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leyo 09:57, 18. Mai 2020 (CEST)

Artikel zu subjektiv

der artikel ist viel zu subjektiv, bevor über die weichmacher an sich eingegangen wird, ist erst einmal die rede von kinderspielzeug und den ja so schrecklich gefährlichen und bösen weichmachern. hier wird ziemlich starrköpfig genau das wiedergegeben, was man in den medien immer schreckliches über weichmacher hört. von objektiven infos keine spur. das hier ist ein typisches beispiel für einen artikel, wie er NICHT aussehen sollte. über die chemie der weichmacher wird so gut wie gar nciht eingegangen, struktur und herstellung werden in nebensätzen abgehandelt. die verwendung in der pharmaindustrie fehlt völlig. leider fehlen mir die zeit und die journalistischen fähigkeiten, sonst würde ich den artikel selber neu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 77.0.242.28 (Diskussion) 18. Dezember 2007)

Produktnamen/Warenzeichen

Bei Verwendung von registrierten Warenzeichen (Produktnamen) gehört eigentlich ein (R) dazu, oder? Gruß, FK (nicht signierter Beitrag von 91.41.177.245 (Diskussion) 20. Mai 2008)

Komische Abkürzungen

Warum werden Mesamoll und Hexamoll "R" abgekürzt? Irgendwie ergibt das keinen Sinn. Oder haben die noch einen anderen Namen, in dem ein R vorkommt? -- 77.7.130.79 11:56, 22. Mär. 2011 (CET)

Hexamoll und Mesamoll sind registrierte Marken (Hexamoll = BASF). Ich glaube, das mit Hexamoll wohl der Weichmacher Hexamoll DINCH gemeint ist?(nicht signierter Beitrag von 160.44.244.241 (Diskussion) 15:35, 26. Aug. 2011 (CEST))
Das (R) ist keine Abkürzung sondern sollte wohl das Zeichen für "Registered Trade Mark", also Warenzeichen darstellen. Da das aber komplett überflüssig ist und sogar für Verwirrung sorgt, habe ich es direkt entfernt.-- Mabschaaf 15:46, 26. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leyo 09:57, 18. Mai 2020 (CEST)

Weichmacher in Kunststoff

weichmacher in pvc können ja krebs "erzeugen".

wieviel stunden am tag mit pvc direkt in der hand sind denn dann in diesem sinne gefährlich? oder werden die weichmacher anders in den organismus aufgenommen? -- DerOberfranke 21:59, 28. Jul. 2010 (CEST)

Von Krebserzeugung steht doch gar nichts im Artikel... --FK1954 22:35, 28. Jul. 2010 (CEST)
Mehrere Phthalate sind als reproduktionstoxisch eingestuft, aber nicht als krebserzeugend (siehe SVHC-Liste). --Leyo 09:57, 18. Mai 2020 (CEST)

Fertilität

Die NDR Reportage beruft sich auf eine noch nicht veröffentlichte Studie. Ich fände es gut etwaige Änderungen erst dann einzutragen wenn diese vorliegt. 194.232.87.2 09:56, 17. Mai 2010 (CEST)

Unfruchtbar

DEHP wurde auch in Olivenöl nachgewiesen.
Heißt das, Olivenöl macht unfruchtbar? Warum gibt's da keinen Aufschrei und warum wird das Zeugs immer noch als gesund verkauft? Oder ist das nur so wenig, dass es sich nicht lohnt? Fragen über Fragen - ihr merkt schon, ne Quelle oder genauere Angabe dazu hätte dem Artikel sicherlich gut getan :) --84.147.86.74 12:42, 16. Aug. 2011 (CEST)

DEHP kann wohl in praktisch allen öligen/fettigen Lebensmitteln nachgewiesen werden … --Leyo 09:57, 18. Mai 2020 (CEST)

Abbildung

Weichmacher im Radiergummi löst Kunststoffröhren an

Nebenstehendes Bild habe ich gerade auf Commons entdeckt. Vielleicht lässt sich das ja hier gebrauchen. --:bdk: 02:39, 6. Jan. 2012 (CET)

Bisphenol A

Ist nicht Bisphenol A auch ein äußerer Weichmacher? Sollte daher auch angeführt werden.lg --Naoag (Diskussion) 19:04, 16. Mär. 2012 (CET)

Studien: Pränataler Kontakt erhört Asthma-Risiko und senkt den IQ

Kontatk mit Weichmacher in der Schwangerschaft erhöht das Asthma-Risiko des Kindes

Kontakt mit Weichmachern während der Schwangerschaft wirkt sich einer US-Studie zufolge auf die Intelligenz von Kindern aus.

C&EN Cover Story

Die C&EN Cover Story zu Weichmachern von Juni 2015 könnte für den Ausbau bzw. die Aktualisierung des Artikels genutzt werden:

--Leyo 02:10, 30. Dez. 2015 (CET)

Scharnier- und Abschirmweichmacher

@Jabawi99: Du hast die Begriffe Scharnier- und Abschirmweichmacher eingefügt. Magst du diese im Artikel vielleicht kurz erläutern? --Leyo 22:40, 14. Mai 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Weichmacher&oldid=200065979“