Diskussion:Wigbert Grabert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Einseitigkeit

Nach meinem Dafürhalten ist dieser Eintrag sehr einseitig und tendenziös gehalten. Ein wenig mehr Sachlichkeit und Ausgewogenheit täte gut.Kuehnelt-Leddihn

Geht das auch konkreter? Welche Aussagen sind Deiner Meinung nach falsch oder verkürzt? Was müßte noch in den Artikel, um ihn weniger einseitig zu gestalten? Aufklärer 18:01, 9. Feb. 2007 (CET)

Die Bezeichnung des Grabert-Verlags als "rechtsextrem" ist meines Erachtens eine Unterstellung. Desweiteren ist Benoist sicherlich weder ein NS-Apologet, noch ein Hitler-Verehrer noch ein Holocaust-Leugner. Das genannte Werk zum Dritten Reich kenne ich nicht, aber kann es denn ohne weitere Ausführung einfach als geschichtsfälschend hingestellt werden? Ich vermute einmal, daß dieser Vorwurf so nicht zutrifft. Wie gesagt, ich kenne es nicht. Jedenfalls fehlen dafür jegliche Nachweise, so diese überhaupt vorhanden sind. Letztlich wird der Grabert-Verlag als nationalsozialistisch dargestellt, dem widerspricht schon die Erscheinung von Erik Ritter von Kuehnelt-Leddihns "Gleichheit oder Freiheit" 1985. Kuehnelt-Leddihn 14:54, 10. Feb. 2007 (CET)

Stimmt, der Artikel sollte dringend überarbeitet werden. So fehlt z.B. der Hinweis, dass Wigbert Grabert vor wenigen Tagen (6.2.2007) vom Amtsgericht Tübingen wegen Volksverhetzung zu einer Gefängnisstrafe (drei Monate, ausgesetzt für drei Jahre zur Bewährung plus 3.000 Euro Geldstrafe) verurteilt worden ist. Es fehlt auch der Hinweis, dass es bereits vier weitere einschlägige Vorstrafen gibt.
Mehr dazu: Haftstrafe für rechten Verleger. redok vom 07.02.2007. http://www.redok.de/content/view/560/38/
http://www.bnr.de/bnraktuell/aktuellemeldungen/haftstrafefuerrechtsextremenverleger/?WWLAUTH=83791159889b31db24208ac334e6d405
Zur Bezeichnung des Grabert-Verlages als extrem rechts bzw. rechtsextremistisch empfehle ich eine kleine kombinierte Internetsuche oder einen Blick in einen beliebigen Verfassungsschutzbericht des Bundes oder
http://www.verfassungsschutz-bw.de/rechts/rechts_sonst.html
http://www.politische-bildung-brandenburg.de/extrem/verlage.htm
http://dip.bundestag.de/btd/13/012/1301280.asc
http://daserste.ndr.de/container/file/t_cid-2915152_.pdf
Ich hoffe, genügend Mitstreiter zu finden, um den Artikel in den nächsten Tagen und Wochen entsprechend zu verbessern. Aufklärer 17:20, 10. Feb. 2007 (CET)


Was das Urteil angeht, von dem ich sehr wohl weiß, bitte ich doch zu beachten, daß wir alle den zugrundeliegenden Beitrag in Deutschland in Geschichte und Gegenwart nicht kennen, zumal es sich um eine Wiedergabe eines eitrags aus Finnland handelt. Ich würe denjenigen, die Grabert daher angreifen, vorschlagen, dies zu bedenken. Ich erinnere auch an den Fall Deckert, als ein Richter, der ihn charakterlich eher wohlwollend beschrieb, eine Richterklage befürchten mußte und daher in den Ruhestand ging. Auch wenn die Gerichte meist durchaus souverän sind. Kuehnelt-Leddihn 17:41, 10. Feb. 2007 (CET)

Gerne schreiben wir hier bei WP etwas differenzierter. Wir brauchen hierzu allerdings Quellen, Belege etc von Dir. Solange vergleichbares nicht vorliegt, ist der Verlag als rechtsextrem einzustufen und der Verleger ebenso. So wie Benutzer Aufklärer oben andeutet, sind noch lange nicht alle Fakten eingebaut worden - ich bin mal gespannt, was noch alles hinzu kommt... --EscoBier Mein Briefkasten 17:58, 10. Feb. 2007 (CET)

Wie wäre es denn, zu schreiben, daß der Verlag durch diese und jene als rechtsextrem angesehen wird? Das wäre meines Erachtens sachlicher. Kuehnelt-Leddihn 18:02, 10. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel muß sowieso überarbeitet werden, hierbei kann man gerne die Deinen Vorschlag mit einarbeiten, wobei der Verlag m.E. auch objektiv als rechtsextrem anzusehen ist. Es wird sowie dringlich sein, die verschiedenen Aussagen zu referenzieren. --EscoBier Mein Briefkasten 18:24, 10. Feb. 2007 (CET)

vor 15 jahren hatte ich das vergnügen, einige minuten in g.s verlagshaus in tübingen zu verbringen. die mausmatte mit hitlerbild konnte einer seiner hiwis fast gerade noch so eben unter einem stapel papier verschwinden lassen, das bestellformular für nachdrucke von goebbels-reden hat er übersehen. soviel zum thema "rechtsextrem oder nicht". schade, dass es damals noch keine digicams gab...

Überlappungen

Der baustein ist inswoeit berechtigt, als einiges doppelt läuft, gehört auch mein Beitrag zu. Beide Graberts sind und waren notorische Rechtsextremisten. Frage ist ob man die lemmata auf die wesentlichen Punkte reduziert und die Ausführungen auf den Verlag fokusiert, der ist aufgrund der laufenden Aktivitäten und deren Widerhall u.a. in diversen VS Berichten wie der RE Szene wichtiger als Details der Protagonisten zu wiederholen. --Polentario Ruf! Mich! An! 13:56, 16. Sep. 2009 (CEST)


Die neuere, den Verlag betreffende Diskussion wurde auf hierher auf Diskussion:Grabert/Hohenrain-Verlag verschoben. -- Reinhard Wenig 03:35, 20. Sep. 2009 (CEST)

Da vom ursprünglichen Artikel eh so gut wie nix mehr übrig ist, könnte man den verbleibenden Dreizeiler auch gleich noch in den Verlagsartikel einarbeiten und aus diesem hier einen Redirect machen. Grüße -- sambalolec 16:00, 20. Sep. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 10:52, 3. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Wigbert_Grabert&oldid=176215141“